Транслировать эту RSS ленту на своем сайте13.04.07 12:10:00
Серые кардиналы БЮТ считают, что свобода слова должна быть крепко связанной, чтоб не способствовала развитию ненормативной лексики без редакции БЮТ ?
На днях я с некоторым удивлением и возмущением обнаружил странное явление. Бигмир исключил наш сайт "Форум друзей" из политического рейтингования и переместив в раздел "Чаты и Форумы". ( см. статью: "Бигмир: Обеспечим вопиющих пустынями!" ) Даже выставил ее на политическом форуме для обсуждения.
Впрочем, так сильно этот фактор меня не задел, поскольку дейтвительное количество посетителей сайта со страниц рейтинга - мизер ( из 7012 хостов всего 113 из Бигмира за месяц).
Но, раздумывая над причинами этого сомнительного шага и общаясь на форуме, я попытался найти объективные причины. Просмотрев статистику политсайтов, СМИ и посоветовавшись с форумчанами,
пришел к весьма скорбному выводу: это работа шаловливых ручек любимого политтехнолога Тимошенко Алексея Ковжуна и медиахолдинга Джеда Сандена, в которую, вероятно, влилась "Лаборатория 8". Чтож, рвение очень понятное, особенно учитывая наши с ним разногласия в подходах к потрошению кошельков политиков и тривиальным лохотронам.
Озабочен Ковжун нешуточно, чтоб его фокусы ненароком перед выборами не всплыли и не подхватились прессой, вот и пихнул нас в раздел чатов. )))
21.11.07 14:54:56
СБУ активно распространяет миф о том, что кто-то из-за рубежа может водночасье вырубить украинский Интернет.
Возможности, открывающиеся вследствие стремительного развития электронных технологий, привлекают не только пользователей и представителей бизнеса, но и государственные структуры, в первую очередь, спецслужбы. Поскольку сегодняшний уровень свободы в Украине не позволяет госорганам внедрять контроль над сетью без оглядки на общественное мнение, приходится действовать изощреннее. Обществу навязываются надуманные проблемы, начиная от запугивания абсолютно необоснованными идеями о возможности внешней агрессии на слабое место в современной системе нацбезопасности (читай интернет), до преувеличения последствий от т.н. проблемных вопросов, как то отсутствие национальной системы защиты и контроля информации, слабая техническая поддержка национального сегмента сети, администрирование домена .UA без участия госорганов и т.д.
Так получилось, что интернет в нашей стране стал относительно массовым явлением (по статистике, постоянными пользователями являются 7% населения страны) лишь в последние несколько лет. Причем на заре становления УАнета главную роль сыграли не государственные органы, а частные лица, которые, собственно, и положили начало развитию этого явления. Техническую поддержку, подключение к сети регионов взяли на себя образовавшиеся интернет-сервис-провайдеры. Информационное наполнение развивалось бесконтрольно, по мере увеличения количества пользователей. В начале 2000 года начали появляться первые бизнес-проекты, рассчитанные на украинскую аудиторию. Фактически до конца 2004-го интернет оставался средством массовой информации, не попавшим под влияние государственной власти и ее цензуру.
Вообще, история развития интернета как в нашей стране, так и за рубежом, является ярким примером самоорганизующейся инициативы частных лиц, общественных организаций и бизнеса. Государство к этому процессу подключается после того, когда становится невозможно игнорировать масштаб явления и его влияние в обществе, прежде всего, на политические процессы. Естественно, попытки взять под контроль УАнет предпринимались СБУ и ранее, однако вплоть до оранжевой революции власть не рассматривала сеть как средство массовой информации и коммуникации, способное организовать большие массы. Между тем, революция показала, что сеть это не только удобное место слива компромата, а, скорее, оперативный источник информации, а также инструмент, позволяющий очень быстро объединить усилия миллионов людей. Например, оранжевая оппозиция для оперативного информирования граждан и их коммуникации активно использовала сайт maidan.org.ua, который не был чьим-то бизнес-проектом, но в считанные дни стал очень популярным ресурсом.
Бывшая оппозиция, ставшая новой властью, очевидно, понимает, что в будущем интернет точно так же может быть использован и против нее самой. Возможно, именно этим объясняется возросшая активность СБУ, главной задачей которой до последнего времени был тотальный мониторинг телекоммуникаций, и интернета в том числе. Сейчас же СБУ активно работает над созданием Службы спецсвязи и защиты информации Украины, основной задачей которой задекларировано создание национальной системы защиты информации. Помимо этого, имеют место быть и такие проекты СБУ как отслеживание информации, передаваемой в сети, а также передача администрирования доменной зоны .UA под контроль государства.
Один из наиболее активно муссируемых мифов состоит в припысывании США полномасштабного контроля над сетью. Якобы в их распоряжении находится некий рубильник интернета, дающий возможность американским спецслужбам в любой момент выключить из сети целые регионы или страны мира. Основанием для таких предположений является то обстоятельство, что некоммерческая общественная организация ICANN (интернет-корпорация по присвоению имен и номеров (сетевых адресов), участниками которой являются несколько сотен коммерческих предприятий, общественных и государственных организаций, а также частных лиц из различных стран), обеспечивающая слаженную работу интернета по всему миру, территориально расположена в США. Именно эта организация разрабатывает технические условия, обязательные для всех участников рынка, а также прописывает правила управления доменными зонами. Интернациональную природу ICANN демонстрирует тот факт, что ее совет директоров и исполнительный персонал состоит из представителей 7 государств, но свои функции ICANN выполняет на основании контракта с государственным департаментом США, в своей работе руководствуется законодательством этой страны. В свою очередь США выступает в роли гаранта, и в условиях четкого следования принципу разделения власти может влиять на деятельность ICANN исключительно судебными решениями.
Таким образом, заявления о том, что ICANN находится под контролем правительства США, выглядят по меньшей мере безосновательными. Но даже если предположить теоретически возможность агрессии со стороны США на электронную составляющую мировой экономики, вырубить интернет в любой отдельно взятой стране, в том числе и в Украине, фактически невозможно. Сегодня всемирная паутина это не единая сеть, а объединение совокупности сетей множества провайдеров по всему миру, и каждый континент управляет собственным адресным пространством, распределенным среди десятков тысяч связанных между собой компаний, предоставляющих телекоммуникационные услуги. Вырубить интернет гипотетически возможно только при единодушном согласии этих компаний. Допуская возможность отключения системы доменных имен по их географической привязке, к примеру, в доменной зоне .UA, можно с уверенностью утверждать, что национальный сегмент продолжит работу, но некоторое время его ресурсы могут быть недоступны зарубежным пользователям. Более того, продолжит работу множество национальных ресурсов, созданных в Украине и рассчитанных на жителей Украины, но зарегистрированных в других доменных зонах. Ведь на сегодняшний день все более-менее популярные интернет-ресурсы имеют адрес, зарегистрированный в доменной зоне международного масштаба (.COM, .NET, .ORG и др.), к примеру, bigmir.net, proUA.com, glavred.info.
Что же касается возможности спецслужб США отслеживать информационные потоки по всему миру, это также выглядит нереально интернет-трафик проходит не через одну организацию, а через множество провайдеров. Техническая база США, как и любой другой страны мира, позволяет контролировать лишь собственный сегмент сети, да и то при условии, что провайдеры согласятся на их мониторинг ведь подавляющее большинство каналов, используемых под интернет, принадлежат частным телекоммуникационным корпорациям. А для того, чтобы контролировать весь трафик, должны по крайней мере объединиться спецслужбы всех стран.
Итак, необходимость создания национальной системы защиты информации объясняется наличием угроз безопасности национальному сегменту сети. Начальник ДСТСЗИ СБУ Константин Бойко утверждает, что непосредственную угрозу для безопасности Украины представляют иностранные политические силы, разведуправления и экстремистские организации, способные направить ресурсы сети во вред государству. По его словам, уже тот факт, что оборудование в учреждении подключено к интернету, означает, что теоретически любой желающий может получить доступ ко всем хранящимся в электронном виде документам, спровоцировать через сеть сбой в работе таких стратегических объектов, как АЭС или системы координации транспорта.
Ко всему прочему СБУ оперирует такими данными, как рост количества попыток несанкционированного доступа и вирусных атак на информационные ресурсы государства. Между тем детальный анализ вышеперечисленных проблем техническими специалистами показывает, что на самом деле не все настолько опасно, как это преподносится.
На сегодняшний день существует множество изощренных и непробиваемых технологий защиты информации, вполне доступных субъектам уровня государства. То есть, не существует технической проблемы защиты информации это задача, которая уже давно успешно решается в мировой практике. Вместе с тем, при всей изощренности и интеллектуальности технических решений, слабым звеном при утечке информации остается должностное лицо. Потеря данных, проникновение в информационные системы, взломы, заражение компьютерных систем вирусами происходят большей частью по вине человека по причинам некомпетентности, несоблюдения инструкций, вследствие подкупа или вербовки должностного лица, наконец, просто по невнимательности или вследствие ошибок.
Человеческий фактор изучается и учитывается как самостоятельное направление, которое в хакерской среде получило название социальной инженерии. Эта наука изучает возможность получения информации по причине человеческой глупости, невежественности и невнимательности, использования простых паролей, не принятии необходимых мер безопасности. Защита информации это не технический, а административный вопрос. Прежде всего, необходимо внедрить и соблюдать правильный режим хранения и защиты информации, подразумевающий, в частности, создание обособленных защищенных внутренних сетей, которые не должны быть подключены напрямую к глобальной сети. Стоит отметить, что сегодня такие сети имеет большинство крупных коммерческих предприятий. Государству также доступны все технические средства для защиты своих внутренних сетей. В случае разумного использования государственных каналов спецсвязи и ведомственных физических каналов, которые, как правило, не связаны с сетями провайдеров, проблемы защиты информации просто не существует. Как, например, не существует проблемы пожарной безопасности при условии, что на защищаемых объектах применяется стандартный рутинный комплекс мер и мероприятий по ее обеспечению. Всевозможные атаки на интернет-ресурсы государственных органов в таком случае смогут привести исключительно к сбоям в работе интернет-сайта как внешнего источника открытой информации, но никак не к утечке информации, представляющей государственную тайну. Таким образом, мероприятия по защите государственных тайн должны проводиться внутри государственных организаций, а не в публичном интернет-пространстве.
Относительно же стабильности работы стратегических объектов государства (объекты энергетики, системы координации транспорта), специалисты утверждают, что информационные системы большинства из них разрабатывались еще во времена СССР, для передачи данных они используют свои собственные каналы и просто несовместимы с интернет-технологиями.
Заявляя о хакерских и вирусных атаках на информационные ресурсы государства как о сложной и важной проблеме, СБУ не уточняет, какие именно имеются ввиду ресурсы сайты государственных органов, все ресурсы, созданные гражданами государства, или же ресурсы, зарегистрированные в национальной доменной зоне .UA. Непонятен также источник показателей, которые приводятся в подтверждение заявлений: 1900 тыс. хакерских и 130 тыс. вирусных атак за 2005 год. Ведь внутренняя сеть любой организации ежедневно подвергается попыткам взлома, вирусным атакам, рассылкам спама. Чем более известен ресурс, тем больше его атакуют. В абсолютном большинстве случаев все эти явления пресекаются стандартными средствами защиты внутренней сети организации. Вообще, бессмысленно контролировать внешнюю среду, вместо того чтобы заботиться и укреплять саму систему защиты.
Кроме того, каждый интернет-сервис-провайдер и хостинг-провайдер предоставляет систему защиты от хакерских и вирусных атак, которая может пропускать какое-то количество спама, но в любом случае минимизирует его. Фильтрация спама осуществляется и на уровне конечного пользователя, то есть на его компьютере - с помощью специальных программ. Основной причиной поражения компьютеров по-прежнему остается вышеуказанный человеческий фактор: чаще всего человек сам из-за невнимательности или любопытства открывает зараженный файл, не использует защиту, предоставляемую операционной системой, не использует паролей или использует слишком простые пароли, которые легко подобрать.
Непыльная работа
Создание спецслужбой системы защиты и контроля информации от неких угроз позволит решить несколько важных для самой службы задач. Во-первых, таким образом СБУ создает себе пожизненную синекуру, поскольку контроль информационного пространства задача неограниченного масштаба. Во-вторых, СБУ получает дополнительный перспективный источник доходов: средства, выделенные из бюджета, плюс регуляторный фактор чем больше запрещающих/регулирующих актов, тем больше способов у чиновника заработать денег. Также следует понимать, что безопасность, которую берутся обеспечить спецслужбы, так же эфемерна, как и угрозы, о которых нам рассказывают. Реальная же угроза совсем в другом если спецслужбы в своем рвении доберутся до контроля сфер, затрагивающих частную жизнь и коммерческую тайну, то кто будет контролировать сами спецслужбы? Ответ на этот вопрос известен давно и заключается он в степени развитости гражданского общества. Мы сами должны научиться разбираться в тех вещах, которыми пользуемся, понимать разницу между реальными и вымышленными угрозами, и требовать от государства защиты наших прав средствами, адекватными угрозам, и соответствующими демократическим стандартам. Если отдать инициативу государству, впустить в УАнет работников плаща и кинжала, вычистить их оттуда будет практически невозможно.
Павел Блоцкий, руководитель холдинга Интернет Ивест (Национальный регистратор доменных имен IMENA.UA и хостинг-провайдер MIROHOST):
Реальное положение дел показывает, что разговоры об угрозах безопасности всему национальному сегменту сети интернет, и о безопасности в самой сети, несколько не соответствуют действительности. Для человека не сведущего, не разбирающегося в технических вопросах, то, что публикуется от имени или с подачи чиновников и спецслужб, может показаться угрожающим. Для технического специалиста многие из этих угроз представляются надуманными, и то, что преподносится публике как проблема, для него выглядит как стандартная решаемая задача.
Существующие технологии при их правильном и системном применении обеспечивают достаточный уровень защиты информационных систем любого масштаба. Если речь идет о защите государственных интересов и тайн, то такая защита должна осуществляться не в ущерб конституционным и демократическим правам граждан. Ведь повышение контроля в первую очередь ударяет по простым людям.
Необходимо также учитывать, что усиление регулятивных мер, расширение контролирующих полномочий госучреждений и спецслужб, как правило, негативно сказывается на развитии бизнеса. А в нашей стране развитие IT -сферы и без того серьезно отстает от мирового уровня. Те меры, которые сегодня предлагает СБУ, в перспективе могут ограничить рост IT-бизнеса и серьезно затормозить развитие рынка. Это, в свою очередь, негативно скажется на развитии экономики страны, потому что она всецело зависит от развития информационной инфраструктуры.
Татьяна Черненко, директор компании Хостмастер (администратор домена .UA):
Даже не углубляясь в натяжки и искажения фактов, которые делаются теми, кто заявляет о каких-либо угрозах национальному сегменту сети интернет со стороны США, хочется отметить, что у них крайне странная логика. Угроза примерно такая же, как угроза ядерной бомбежки со стороны США. И если Украина добровольно отказалась от ядерного оружия, значит, угрозы нет.
Все эти заявления звучат с целью запугивания пользователей, которые не владеют знаниями о реальном положении вещей. Удивительно, но эти заявления украинских чиновников звучат в унисон с позицией далеко не самых демократических стран. Нам остается только согласиться с мнением представителей США о том, что они успешно выполняют свои функции и нет повода допускать к управлению интернетом страны, многие из которых не являются образцом демократии. Не стоит забывать и о том, что ICANN сегодня представляет интересы не США, а различных организаций, внесших наибольший вклад в развитие интернета.
А с теми проблемами, которые есть в интернете (вирусы, спам, мошенничество, несанкционированное проникновение в компьютеры), справляются технические средства, давно применяемые интернет провайдерами и конечными пользователями. Непонятно, что может добавить здесь СБУ, ведь она не разрабатывает ни антивирусные, ни антиспамовые программы, ни средства сетевой защиты. Разрабатывать и контролировать выполнение процедур обеспечения защиты информации в сетях государственных структур да. Но при чем здесь интернет?
http://www.gerhardt.com.ua/index.php?autom...4&showentry=777
Портал:СБУ И ИНЕТ.
УАнет и планы СБУ
СБУ активно распространяет миф о том, что кто-то из-за рубежа может водночасье вырубить украинский Интернет.
Возможности, открывающиеся вследствие стремительного развития электронных технологий, привлекают не только пользователей и представителей бизнеса, но и государственные структуры, в первую очередь, спецслужбы. Поскольку сегодняшний уровень свободы в Украине не позволяет госорганам внедрять контроль над сетью без оглядки на общественное мнение, приходится действовать изощреннее. Обществу навязываются надуманные проблемы, начиная от запугивания абсолютно необоснованными идеями о возможности внешней агрессии на слабое место в современной системе нацбезопасности (читай интернет), до преувеличения последствий от т.н. проблемных вопросов, как то отсутствие национальной системы защиты и контроля информации, слабая техническая поддержка национального сегмента сети, администрирование домена .UA без участия госорганов и т.д.
История вопроса
Так получилось, что интернет в нашей стране стал относительно массовым явлением (по статистике, постоянными пользователями являются 7% населения страны) лишь в последние несколько лет. Причем на заре становления УАнета главную роль сыграли не государственные органы, а частные лица, которые, собственно, и положили начало развитию этого явления. Техническую поддержку, подключение к сети регионов взяли на себя образовавшиеся интернет-сервис-провайдеры. Информационное наполнение развивалось бесконтрольно, по мере увеличения количества пользователей. В начале 2000 года начали появляться первые бизнес-проекты, рассчитанные на украинскую аудиторию. Фактически до конца 2004-го интернет оставался средством массовой информации, не попавшим под влияние государственной власти и ее цензуру.
Вообще, история развития интернета как в нашей стране, так и за рубежом, является ярким примером самоорганизующейся инициативы частных лиц, общественных организаций и бизнеса. Государство к этому процессу подключается после того, когда становится невозможно игнорировать масштаб явления и его влияние в обществе, прежде всего, на политические процессы. Естественно, попытки взять под контроль УАнет предпринимались СБУ и ранее, однако вплоть до оранжевой революции власть не рассматривала сеть как средство массовой информации и коммуникации, способное организовать большие массы. Между тем, революция показала, что сеть это не только удобное место слива компромата, а, скорее, оперативный источник информации, а также инструмент, позволяющий очень быстро объединить усилия миллионов людей. Например, оранжевая оппозиция для оперативного информирования граждан и их коммуникации активно использовала сайт maidan.org.ua, который не был чьим-то бизнес-проектом, но в считанные дни стал очень популярным ресурсом.
Бывшая оппозиция, ставшая новой властью, очевидно, понимает, что в будущем интернет точно так же может быть использован и против нее самой. Возможно, именно этим объясняется возросшая активность СБУ, главной задачей которой до последнего времени был тотальный мониторинг телекоммуникаций, и интернета в том числе. Сейчас же СБУ активно работает над созданием Службы спецсвязи и защиты информации Украины, основной задачей которой задекларировано создание национальной системы защиты информации. Помимо этого, имеют место быть и такие проекты СБУ как отслеживание информации, передаваемой в сети, а также передача администрирования доменной зоны .UA под контроль государства.
Причем здесь США
Один из наиболее активно муссируемых мифов состоит в припысывании США полномасштабного контроля над сетью. Якобы в их распоряжении находится некий рубильник интернета, дающий возможность американским спецслужбам в любой момент выключить из сети целые регионы или страны мира. Основанием для таких предположений является то обстоятельство, что некоммерческая общественная организация ICANN (интернет-корпорация по присвоению имен и номеров (сетевых адресов), участниками которой являются несколько сотен коммерческих предприятий, общественных и государственных организаций, а также частных лиц из различных стран), обеспечивающая слаженную работу интернета по всему миру, территориально расположена в США. Именно эта организация разрабатывает технические условия, обязательные для всех участников рынка, а также прописывает правила управления доменными зонами. Интернациональную природу ICANN демонстрирует тот факт, что ее совет директоров и исполнительный персонал состоит из представителей 7 государств, но свои функции ICANN выполняет на основании контракта с государственным департаментом США, в своей работе руководствуется законодательством этой страны. В свою очередь США выступает в роли гаранта, и в условиях четкого следования принципу разделения власти может влиять на деятельность ICANN исключительно судебными решениями.
Таким образом, заявления о том, что ICANN находится под контролем правительства США, выглядят по меньшей мере безосновательными. Но даже если предположить теоретически возможность агрессии со стороны США на электронную составляющую мировой экономики, вырубить интернет в любой отдельно взятой стране, в том числе и в Украине, фактически невозможно. Сегодня всемирная паутина это не единая сеть, а объединение совокупности сетей множества провайдеров по всему миру, и каждый континент управляет собственным адресным пространством, распределенным среди десятков тысяч связанных между собой компаний, предоставляющих телекоммуникационные услуги. Вырубить интернет гипотетически возможно только при единодушном согласии этих компаний. Допуская возможность отключения системы доменных имен по их географической привязке, к примеру, в доменной зоне .UA, можно с уверенностью утверждать, что национальный сегмент продолжит работу, но некоторое время его ресурсы могут быть недоступны зарубежным пользователям. Более того, продолжит работу множество национальных ресурсов, созданных в Украине и рассчитанных на жителей Украины, но зарегистрированных в других доменных зонах. Ведь на сегодняшний день все более-менее популярные интернет-ресурсы имеют адрес, зарегистрированный в доменной зоне международного масштаба (.COM, .NET, .ORG и др.), к примеру, bigmir.net, proUA.com, glavred.info.
Что же касается возможности спецслужб США отслеживать информационные потоки по всему миру, это также выглядит нереально интернет-трафик проходит не через одну организацию, а через множество провайдеров. Техническая база США, как и любой другой страны мира, позволяет контролировать лишь собственный сегмент сети, да и то при условии, что провайдеры согласятся на их мониторинг ведь подавляющее большинство каналов, используемых под интернет, принадлежат частным телекоммуникационным корпорациям. А для того, чтобы контролировать весь трафик, должны по крайней мере объединиться спецслужбы всех стран.
Аргументы СБУ
Итак, необходимость создания национальной системы защиты информации объясняется наличием угроз безопасности национальному сегменту сети. Начальник ДСТСЗИ СБУ Константин Бойко утверждает, что непосредственную угрозу для безопасности Украины представляют иностранные политические силы, разведуправления и экстремистские организации, способные направить ресурсы сети во вред государству. По его словам, уже тот факт, что оборудование в учреждении подключено к интернету, означает, что теоретически любой желающий может получить доступ ко всем хранящимся в электронном виде документам, спровоцировать через сеть сбой в работе таких стратегических объектов, как АЭС или системы координации транспорта.
Ко всему прочему СБУ оперирует такими данными, как рост количества попыток несанкционированного доступа и вирусных атак на информационные ресурсы государства. Между тем детальный анализ вышеперечисленных проблем техническими специалистами показывает, что на самом деле не все настолько опасно, как это преподносится.
На сегодняшний день существует множество изощренных и непробиваемых технологий защиты информации, вполне доступных субъектам уровня государства. То есть, не существует технической проблемы защиты информации это задача, которая уже давно успешно решается в мировой практике. Вместе с тем, при всей изощренности и интеллектуальности технических решений, слабым звеном при утечке информации остается должностное лицо. Потеря данных, проникновение в информационные системы, взломы, заражение компьютерных систем вирусами происходят большей частью по вине человека по причинам некомпетентности, несоблюдения инструкций, вследствие подкупа или вербовки должностного лица, наконец, просто по невнимательности или вследствие ошибок.
Человеческий фактор изучается и учитывается как самостоятельное направление, которое в хакерской среде получило название социальной инженерии. Эта наука изучает возможность получения информации по причине человеческой глупости, невежественности и невнимательности, использования простых паролей, не принятии необходимых мер безопасности. Защита информации это не технический, а административный вопрос. Прежде всего, необходимо внедрить и соблюдать правильный режим хранения и защиты информации, подразумевающий, в частности, создание обособленных защищенных внутренних сетей, которые не должны быть подключены напрямую к глобальной сети. Стоит отметить, что сегодня такие сети имеет большинство крупных коммерческих предприятий. Государству также доступны все технические средства для защиты своих внутренних сетей. В случае разумного использования государственных каналов спецсвязи и ведомственных физических каналов, которые, как правило, не связаны с сетями провайдеров, проблемы защиты информации просто не существует. Как, например, не существует проблемы пожарной безопасности при условии, что на защищаемых объектах применяется стандартный рутинный комплекс мер и мероприятий по ее обеспечению. Всевозможные атаки на интернет-ресурсы государственных органов в таком случае смогут привести исключительно к сбоям в работе интернет-сайта как внешнего источника открытой информации, но никак не к утечке информации, представляющей государственную тайну. Таким образом, мероприятия по защите государственных тайн должны проводиться внутри государственных организаций, а не в публичном интернет-пространстве.
Относительно же стабильности работы стратегических объектов государства (объекты энергетики, системы координации транспорта), специалисты утверждают, что информационные системы большинства из них разрабатывались еще во времена СССР, для передачи данных они используют свои собственные каналы и просто несовместимы с интернет-технологиями.
Хакеры и вирусы
Заявляя о хакерских и вирусных атаках на информационные ресурсы государства как о сложной и важной проблеме, СБУ не уточняет, какие именно имеются ввиду ресурсы сайты государственных органов, все ресурсы, созданные гражданами государства, или же ресурсы, зарегистрированные в национальной доменной зоне .UA. Непонятен также источник показателей, которые приводятся в подтверждение заявлений: 1900 тыс. хакерских и 130 тыс. вирусных атак за 2005 год. Ведь внутренняя сеть любой организации ежедневно подвергается попыткам взлома, вирусным атакам, рассылкам спама. Чем более известен ресурс, тем больше его атакуют. В абсолютном большинстве случаев все эти явления пресекаются стандартными средствами защиты внутренней сети организации. Вообще, бессмысленно контролировать внешнюю среду, вместо того чтобы заботиться и укреплять саму систему защиты.
Кроме того, каждый интернет-сервис-провайдер и хостинг-провайдер предоставляет систему защиты от хакерских и вирусных атак, которая может пропускать какое-то количество спама, но в любом случае минимизирует его. Фильтрация спама осуществляется и на уровне конечного пользователя, то есть на его компьютере - с помощью специальных программ. Основной причиной поражения компьютеров по-прежнему остается вышеуказанный человеческий фактор: чаще всего человек сам из-за невнимательности или любопытства открывает зараженный файл, не использует защиту, предоставляемую операционной системой, не использует паролей или использует слишком простые пароли, которые легко подобрать.
Непыльная работа
Создание спецслужбой системы защиты и контроля информации от неких угроз позволит решить несколько важных для самой службы задач. Во-первых, таким образом СБУ создает себе пожизненную синекуру, поскольку контроль информационного пространства задача неограниченного масштаба. Во-вторых, СБУ получает дополнительный перспективный источник доходов: средства, выделенные из бюджета, плюс регуляторный фактор чем больше запрещающих/регулирующих актов, тем больше способов у чиновника заработать денег. Также следует понимать, что безопасность, которую берутся обеспечить спецслужбы, так же эфемерна, как и угрозы, о которых нам рассказывают. Реальная же угроза совсем в другом если спецслужбы в своем рвении доберутся до контроля сфер, затрагивающих частную жизнь и коммерческую тайну, то кто будет контролировать сами спецслужбы? Ответ на этот вопрос известен давно и заключается он в степени развитости гражданского общества. Мы сами должны научиться разбираться в тех вещах, которыми пользуемся, понимать разницу между реальными и вымышленными угрозами, и требовать от государства защиты наших прав средствами, адекватными угрозам, и соответствующими демократическим стандартам. Если отдать инициативу государству, впустить в УАнет работников плаща и кинжала, вычистить их оттуда будет практически невозможно.
Комментарии
Павел Блоцкий, руководитель холдинга Интернет Ивест (Национальный регистратор доменных имен IMENA.UA и хостинг-провайдер MIROHOST):
Реальное положение дел показывает, что разговоры об угрозах безопасности всему национальному сегменту сети интернет, и о безопасности в самой сети, несколько не соответствуют действительности. Для человека не сведущего, не разбирающегося в технических вопросах, то, что публикуется от имени или с подачи чиновников и спецслужб, может показаться угрожающим. Для технического специалиста многие из этих угроз представляются надуманными, и то, что преподносится публике как проблема, для него выглядит как стандартная решаемая задача.
Существующие технологии при их правильном и системном применении обеспечивают достаточный уровень защиты информационных систем любого масштаба. Если речь идет о защите государственных интересов и тайн, то такая защита должна осуществляться не в ущерб конституционным и демократическим правам граждан. Ведь повышение контроля в первую очередь ударяет по простым людям.
Необходимо также учитывать, что усиление регулятивных мер, расширение контролирующих полномочий госучреждений и спецслужб, как правило, негативно сказывается на развитии бизнеса. А в нашей стране развитие IT -сферы и без того серьезно отстает от мирового уровня. Те меры, которые сегодня предлагает СБУ, в перспективе могут ограничить рост IT-бизнеса и серьезно затормозить развитие рынка. Это, в свою очередь, негативно скажется на развитии экономики страны, потому что она всецело зависит от развития информационной инфраструктуры.
Татьяна Черненко, директор компании Хостмастер (администратор домена .UA):
Даже не углубляясь в натяжки и искажения фактов, которые делаются теми, кто заявляет о каких-либо угрозах национальному сегменту сети интернет со стороны США, хочется отметить, что у них крайне странная логика. Угроза примерно такая же, как угроза ядерной бомбежки со стороны США. И если Украина добровольно отказалась от ядерного оружия, значит, угрозы нет.
Все эти заявления звучат с целью запугивания пользователей, которые не владеют знаниями о реальном положении вещей. Удивительно, но эти заявления украинских чиновников звучат в унисон с позицией далеко не самых демократических стран. Нам остается только согласиться с мнением представителей США о том, что они успешно выполняют свои функции и нет повода допускать к управлению интернетом страны, многие из которых не являются образцом демократии. Не стоит забывать и о том, что ICANN сегодня представляет интересы не США, а различных организаций, внесших наибольший вклад в развитие интернета.
А с теми проблемами, которые есть в интернете (вирусы, спам, мошенничество, несанкционированное проникновение в компьютеры), справляются технические средства, давно применяемые интернет провайдерами и конечными пользователями. Непонятно, что может добавить здесь СБУ, ведь она не разрабатывает ни антивирусные, ни антиспамовые программы, ни средства сетевой защиты. Разрабатывать и контролировать выполнение процедур обеспечения защиты информации в сетях государственных структур да. Но при чем здесь интернет?
http://www.gerhardt.com.ua/index.php?autom...4&showentry=777
20.11.07 09:16:16
Психика человека так устроена, что он сильней реагирует на негативные раздражители. Это может быть нежеланная информация, враждебные действия, опасность или просто негативная энергия. Конечно, позитивные воздействия тоже могут вызвать сильные эмоции. Но страх и ярость намного превосходят по силе радость и веселье. Причина такого неравенства идет из глубины веков, когда страх и ярость являлись решающими факторами выживания. Какой прок от радости? Она не поможет ни защититься, ни избежать опасности, ни добыть пропитание. Да и потом жизнь, наполненная тяготами и лишениями на протяжении всей истории, приносила больше горя и страха, чем радости и веселья. Отсюда склонность людей легче поддаваться унылым мыслям и депрессии, а радость быстро проходит. Разве вы когда-нибудь слышали, чтобы нормальный человек страдал от чрезмерного веселья? А стрессы и депрессии — сплошь и рядом. Переверните ситуацию: какой прок от горя? Да если его холить и лелеять будет все хуже и хуже.
Такими особенностями человеческого восприятия активно пользуются смерчи и, в частности, средства массовой информации. В информационных программах вы редко услышите хорошие новости. Обычно делается так: берется какой-нибудь негативный факт, раскручивается, всплывают новые подробности, все это смакуется и всячески драматизируется. На радостных событиях сейчас рейтинг не увеличишь.
По тому же принципу преподносятся и прочие негативные новости: катастрофы, стихийные бедствия, террористические акты, вооруженные конфликты и так далее. Обратите внимание на одну закономерность. События развиваются как по спирали: сначала идет завязка, затем раскрутка, все больше нагнетается напряженность, затем кульминация, эмоции уже пылают вовсю, и наконец развязка — вся энергия распыляется в пространство, и наступает временное затишье. Вспомните, как волны бьются о берег. По тому же принципу построены бесконечные телевизионные сериалы. С объективной точки зрения ничего такого особенного в них нет, весь «драматизм» буквально высасывается из пальца. Но стоит посмотреть две-три серии — и захватывает. Почему? Ведь в этих мыльных операх не происходит ничего такого уж особо интересного. Потому, что частота мысленного излучения захватывается смерчем сериала и внимание человека фиксируется на данном секторе.
Давайте рассмотрим механизм раскрутки вышеупомянутой спирали. Сначала человек сталкивается с фактом, который теоретически может его взволновать, а может — и нет. Допустим, это новость о негативном событии где-то в другой стране. Это первый виток деструктивного смерча. Если новость трогает человека, он начинает отвечать на воздействие: выражает свое отношение, переживает, а значит, излучает в ответ энергию того же порядка, что и первый виток, на той же частоте. Данный человек, как и тысячи других, ответил смерчу своей заинтересованностью и участием. Излучение-вращение вошло в резонанс с вращением смерча, и энергия его увеличилась. Средства массовой информации продолжают свою кампанию. Человек с заинтересованностью следит за развитием событий, смерч опять получает подпитку. Так смерч завлекает в свои сети приверженцев и выкачивает из них энергию. Заинтересовавшиеся лица впускают в себя негативную энергию и вовлекаются в игру-воронку пока что в качестве сторонних наблюдателей.
На первый взгляд, ничего особенного не произошло, обычное дело. Что с того, что человек отдал часть своей энергии на подпитку деструктивного смерча? Это практически не отразилось на его здоровье. Однако на самом деле, излучая энергию на частоте негативного события, человек переходит на линии жизни, где подобные события происходят все ближе к нему самому. Человек принимает участие в завязке и оказывается в зоне действия спирали, которая раскручивается и втягивает его в себя, подобно воронке. Взаимодействие человека и смерча становится все тесней, человек уже принимает упомянутое событие как неизбежную часть своей жизни. Его внимание начинает работать избирательно, везде ему попадаются новые факты в разных странах. Человек обсуждает эти новости со своими знакомыми и близкими, получает от них отклик в виде интереса и сочувствия. Энергия смерча растет, а человек все ближе, по частоте своего излучения, к линиям события, где он уже не сторонний наблюдатель, а непосредственный участник.
Определим такое явление затягивания в воронку как индуцированный переход на линию жизни, где приверженец становится жертвой деструктивного смерча. Его отклик на виток деструктивного смерча и последующая взаимная подпитка энергией колебаний индуцируют переход на линию жизни, близкую по частоте к виткам смерча. В результате негативное событие включается в слой мира данного человека.
http://www.gerhardt.com.ua/index.php?autom...&showentry=1263
Наш портал: Технология души Technology of soul - Индуцированный переход... продолжение.
Воронка смерча.
Психика человека так устроена, что он сильней реагирует на негативные раздражители. Это может быть нежеланная информация, враждебные действия, опасность или просто негативная энергия. Конечно, позитивные воздействия тоже могут вызвать сильные эмоции. Но страх и ярость намного превосходят по силе радость и веселье. Причина такого неравенства идет из глубины веков, когда страх и ярость являлись решающими факторами выживания. Какой прок от радости? Она не поможет ни защититься, ни избежать опасности, ни добыть пропитание. Да и потом жизнь, наполненная тяготами и лишениями на протяжении всей истории, приносила больше горя и страха, чем радости и веселья. Отсюда склонность людей легче поддаваться унылым мыслям и депрессии, а радость быстро проходит. Разве вы когда-нибудь слышали, чтобы нормальный человек страдал от чрезмерного веселья? А стрессы и депрессии — сплошь и рядом. Переверните ситуацию: какой прок от горя? Да если его холить и лелеять будет все хуже и хуже.
Такими особенностями человеческого восприятия активно пользуются смерчи и, в частности, средства массовой информации. В информационных программах вы редко услышите хорошие новости. Обычно делается так: берется какой-нибудь негативный факт, раскручивается, всплывают новые подробности, все это смакуется и всячески драматизируется. На радостных событиях сейчас рейтинг не увеличишь.
По тому же принципу преподносятся и прочие негативные новости: катастрофы, стихийные бедствия, террористические акты, вооруженные конфликты и так далее. Обратите внимание на одну закономерность. События развиваются как по спирали: сначала идет завязка, затем раскрутка, все больше нагнетается напряженность, затем кульминация, эмоции уже пылают вовсю, и наконец развязка — вся энергия распыляется в пространство, и наступает временное затишье. Вспомните, как волны бьются о берег. По тому же принципу построены бесконечные телевизионные сериалы. С объективной точки зрения ничего такого особенного в них нет, весь «драматизм» буквально высасывается из пальца. Но стоит посмотреть две-три серии — и захватывает. Почему? Ведь в этих мыльных операх не происходит ничего такого уж особо интересного. Потому, что частота мысленного излучения захватывается смерчем сериала и внимание человека фиксируется на данном секторе.
Давайте рассмотрим механизм раскрутки вышеупомянутой спирали. Сначала человек сталкивается с фактом, который теоретически может его взволновать, а может — и нет. Допустим, это новость о негативном событии где-то в другой стране. Это первый виток деструктивного смерча. Если новость трогает человека, он начинает отвечать на воздействие: выражает свое отношение, переживает, а значит, излучает в ответ энергию того же порядка, что и первый виток, на той же частоте. Данный человек, как и тысячи других, ответил смерчу своей заинтересованностью и участием. Излучение-вращение вошло в резонанс с вращением смерча, и энергия его увеличилась. Средства массовой информации продолжают свою кампанию. Человек с заинтересованностью следит за развитием событий, смерч опять получает подпитку. Так смерч завлекает в свои сети приверженцев и выкачивает из них энергию. Заинтересовавшиеся лица впускают в себя негативную энергию и вовлекаются в игру-воронку пока что в качестве сторонних наблюдателей.
На первый взгляд, ничего особенного не произошло, обычное дело. Что с того, что человек отдал часть своей энергии на подпитку деструктивного смерча? Это практически не отразилось на его здоровье. Однако на самом деле, излучая энергию на частоте негативного события, человек переходит на линии жизни, где подобные события происходят все ближе к нему самому. Человек принимает участие в завязке и оказывается в зоне действия спирали, которая раскручивается и втягивает его в себя, подобно воронке. Взаимодействие человека и смерча становится все тесней, человек уже принимает упомянутое событие как неизбежную часть своей жизни. Его внимание начинает работать избирательно, везде ему попадаются новые факты в разных странах. Человек обсуждает эти новости со своими знакомыми и близкими, получает от них отклик в виде интереса и сочувствия. Энергия смерча растет, а человек все ближе, по частоте своего излучения, к линиям события, где он уже не сторонний наблюдатель, а непосредственный участник.
Определим такое явление затягивания в воронку как индуцированный переход на линию жизни, где приверженец становится жертвой деструктивного смерча. Его отклик на виток деструктивного смерча и последующая взаимная подпитка энергией колебаний индуцируют переход на линию жизни, близкую по частоте к виткам смерча. В результате негативное событие включается в слой мира данного человека.
http://www.gerhardt.com.ua/index.php?autom...&showentry=1263
18.11.07 16:12:17
Лисі гори в Києві.
У Києві є аж чотири гори, які називають Лисими: Замкова над Андрієвським узвозом, Чортове Беремище (на Володимирській гірці біля верхньої станції фунікулера), а також Піщана місцевість між Микільською слобідкою і Вигурівщиною.
«Найсильніша» ж Лиса гора — у Печерському районі, на правому березі річки Либідь на південний захід від Видубичів. Неподалік проходить вулиця Лисогірська. Багато киян стверджують: саме тут переслідує відчуття чиєїсь присутності, постійно хочеться озирнутися, щоб дізнатися, чиї очі за тобою слідкують. Колись тут були сильні військові укріплення. У XIX столітті на горі під керівництвом інженера Едуарда Тотлебена почали будувати Лисогірський форт. (До речі, прізвище Тотлебен із німецької перекладається як Смертолюбов). Будівництво йшло в’яло, з солдатами траплялися різні прикрі випадки, дехто божеволів. Починаючи з 1906 року тут стояли шибениці для виконання вироків над «державними злочинцями». У 30–ті роки на горі розміщувався військовий підземний завод, а під час окупації німці ховали в ньому танки. Тепер вважається, що тут розміщено природний заповідник.
Люди обізнані ділять Лису гору на три частини — Русальчин яр (там озеро і, напевно, можна зустріти русалок), Відьманський яр (улюблене місце сучасних сатаністів) та Мертвяцький гай (найбільша частина гори, де стоять давні розриті могили).
Олеський замок.
Західна Україна відома своїми старовинними замками. Незважаючи на їхній часто напівзруйнований вигляд та занедбаність (а можливо, саме завдяки цьому), ці замки мають свої романтичні та страшні легенди, а також своїх м’ятежних духів.
Одним із найвідоміших львівських замків є Олеський (перша згадка про нього датується 1327 роком), де зараз розміщено філію Львівської галереї мистецтв. Саме тут народився король Польщі Ян ІІІ Собеський.
Існує легенда про нещасливе кохання шляхтича Адама Жолкевського до доньки пізнішого власника замку Даниловича. Почувши відмову під час сватання, молодий закоханий проткнув себе мечем. Як самогубцю його не поховали на цвинтарі, а викинули у болото біля замку. Відтепер душа нещасного Адама стогне і зітхає ночами. А незайманим дівчатам романтичний привид може навіть явитися у вигляді прозорої світлої тіні.
Монастир капуцинів.
Поруч з Олеським замком є монастир капуцинів із костелом Святого Антолія. Кажуть, що колись божевільний ченець стрибнув у глибоку монастирську криницю. А прості люди розповідають, що ченець цей був сластолюбцем, за що його живцем замурували в стіні монастиря. З того часу тінь у чорному плащі з каптуром блукає неподалік.
Біла Діва з Ужгородського замку.
Відомі своїми привидами і закарпатські замки. Ужгородському замку, що стоїть у центрі міста на Замковій горі, більше тисячі років! У замку тужить привид дівчини — Біла Діва. Колись її замурував у стіні власний батько, після того як дізнався, що вона розповіла своєму коханому й батьковому ворогу про те, як можна здобути замок. У замку також є «відьомська яма» (тут начебто колись тримали жінок, яких звинувачували у відьмацтві).
Невицький замок.
Високо над рікою Уж здіймаються напівзруйновані стіни Невицького замку (перша згадка датується 1317 роком). Кажуть, що назва його походить від слова «невистка», тобто наречена. Колись зі стін замку кинулася шістнадцятирічна княжна, яку силою віддавали заміж за нелюбого їй старого магната. Невинна кров обагрянила каміння під замком. А після цього вдарив грім і розколов фортецю. Кажуть також, що Невицький замок побудовано на стародавньому вулкані, тож і надзвичайно міцні його стіни складено з вулканічної породи — андезиту.
Скарби замку тамплієрів.
Неподалік Ужгорода є селище Середнє, відоме тим, що тут стоїть замок тамплієрів XIII століття. Це найкраще збережена в Україні пам’ятка романського стилю. Нагадуємо: тамплієри — це таємничий орден воїнів–ченців, заснований у 1119 році, після першого хрестового походу, та відлучений від церкви Папою Климентієм V у XIV столітті. Ходять легенди, буцімто тамплієри мали незліченні багатства, значну частину яких не можуть віднайти до сьогодні. Кажуть також, що після Папиного прокляття орден не зник, а «пішов у підпілля» і його таємні прибічники існують і нині.
Триногий кінь з берегів Броньки.
До Бронецького замку (згадується у 1273 році), який знаходиться в однойменному лісництві в Іршавському районі, на березі річки Броньки, діставатися досить важко. І повноцінного замку в лісі на горі ви також не побачите, адже від нього залишився практично сам фундамент. Проте із замком пов’язана легенда про лицаря–розбійника Бринда, який з дружиною жив колись тут. Сталося так, що жителі навколишніх сіл збунтувалися проти свого жорстокого правителя й одного разу вночі рушили з коровами та волами до замку. На роги худобі селяни прив’язали факели (очевидно, щоб здавалося, що їх набагато більше, ніж було насправді). Бринда злякався численних ворогів, які, до того ж, щось волали незрозумілою йому мовою, скочив на свого чарівного триногого татоша, який умів перестрибувати провалля, й чкурнув звідти. Коли кінь перестрибував найглибший рів, лицар–розбійник не втримався в сідлі й розбився, а кінь залишив на камені слід від трьох підков, які можна побачити і сьогодні.
Кривава вода Язичницької печери.
У Борщівському районі на Тернопільщині є село Монастирок, назване на честь давнього православного монастиря, який існував тут у печерах. Місце має сильну енергетику. До християн тут, найвірогідніше, існувало поганське капище. На це вказує назва печери — Язичницька, а також камінь–жертовник із кровотоком. Зараз на камені вирізьблено хрест. Перед великими релігійними святами сюди наливають воду. Через три дні вона стає червоною.
Закам’яніле село на Житомирщині.
На Житомирщині, у Замисловецькому лісництві, є пам’ятка всеукраїнського значення — «Кам’яне село». Поміж високими соснами видніються камені–валуни. Серед них є величезні — завбільшки з будинок. Камені вишикувались рядами. Виходить — ніби вулички: сільські хатинки, біля них «хлівчики». Біля «майдану» бовваніють кам’яна «школа» і «церква».
Легенда розповідає таке. Якось тутешніми лісами брів подорожній — старий чоловік у вбогій одежині. Зайшов у одне село й попросив у якійсь хаті хліба. Хазяїн відмовив старцю, а виявилось, що то був сам Бог. Гість вийшов із хати, озирнувся на село — і враз воно скам’яніло... На камені, де він відпочивав, відбилися сліди — один велетенський, ніби від босої ноги, й «ланцюжок» відбитків, схожих на сліди звичайної людини. Кажуть, що якщо босоніж ступити в скам’янілий «Божий слід», можна відчути: він ніколи не холодний — навіть у прохолодну погоду.
«Атлантида» під Медоборами.
На Тернопільщині є дуже красиве місце на берегах ріки Збруч, яке називають до сьогодні Медоборами. Колись тут, між горами Звенигора і Богит, існував свого роду поганський монастир. Тут було розміщено кілька капищ та жертовники навколо них. Поруч зі Звенигорою, на березі Збруча, розташоване село Кринцилів. Фольклорні перекази донесли до наших днів легенду про те, що на кручах біля теперішнього села в давнину було велике місто, яке пішло під землю. А на самій горі є скеля, на якій природні стихії «витесали» зображення людських профілів, ликів, долонь.
Сатанів із Чортковим.
Відносно недалеко розташовані міста Сатанів та Чортків. І хоча люди не хочуть пов’язувати назви своїх міст із нечистою силою, але існує цілком вірогідна версія: ці місця прозвали так через вірність місцевих людей вірі предків, яку християни вважали культом нечистого. Сучасні прихильники пантеїзму теж шанують ці давні місця.
Енергетичні кола Кам’яної Могили.
Однією з найзагадковіших та найтаємничіших пам’яток на території України є Кам’яна Могила в Запорізькій області над річкою Молочною. Виглядає Могила як гігантська брила пісковику висотою близько 15 і в діаметрі — більше двохсот метрів. Дослідники святилища впевнені, що впродовж тисячоліть Кам’яна Могила була найвпливовішим духовно–релігійним центром значної частини Євразії. Тут збереглося більше шести десятків печер і гротів з малюнками, знаками і письменами. Тут знайшли залишки стародавніх жертовників.
Відомий археолог Юрій Шилов стверджує, що Кам’яна Могила відзначається особливою енергетикою. На поверхні Землі виходи такої енергії фіксуються аерофотозйомкою у вигляді кілець. Геологи і геофізики називають їх мантійними каналами і вважають, що вони «висвердлюються» свого роду завихреннями у гравітаційному полі, що йде від Сонця до планет. Аерофотознімки, які Шилову вдалося отримати в Центральному архіві США у Вашингтоні, показують на місці Кам’яної Могили циркульне правильне коло діаметром близько 200 метрів. Прилади підтверджують наявність потужної енергетики, відеоапаратура часто ламається, поводить себе дуже дивно — сама вмикається і вимикається.
Зібрала: Анастасія Богуславська
Ред. А. Горда
http://www.gerhardt.com.ua/index.php?autom...&showentry=1254
Наш портал:Культура - поиски истины... - Нариси, легенди, спостереження
Біла діва, таємничі тамплієри та триногий кінь...
Лисі гори в Києві.
У Києві є аж чотири гори, які називають Лисими: Замкова над Андрієвським узвозом, Чортове Беремище (на Володимирській гірці біля верхньої станції фунікулера), а також Піщана місцевість між Микільською слобідкою і Вигурівщиною.
«Найсильніша» ж Лиса гора — у Печерському районі, на правому березі річки Либідь на південний захід від Видубичів. Неподалік проходить вулиця Лисогірська. Багато киян стверджують: саме тут переслідує відчуття чиєїсь присутності, постійно хочеться озирнутися, щоб дізнатися, чиї очі за тобою слідкують. Колись тут були сильні військові укріплення. У XIX столітті на горі під керівництвом інженера Едуарда Тотлебена почали будувати Лисогірський форт. (До речі, прізвище Тотлебен із німецької перекладається як Смертолюбов). Будівництво йшло в’яло, з солдатами траплялися різні прикрі випадки, дехто божеволів. Починаючи з 1906 року тут стояли шибениці для виконання вироків над «державними злочинцями». У 30–ті роки на горі розміщувався військовий підземний завод, а під час окупації німці ховали в ньому танки. Тепер вважається, що тут розміщено природний заповідник.
Люди обізнані ділять Лису гору на три частини — Русальчин яр (там озеро і, напевно, можна зустріти русалок), Відьманський яр (улюблене місце сучасних сатаністів) та Мертвяцький гай (найбільша частина гори, де стоять давні розриті могили).
Олеський замок.
Західна Україна відома своїми старовинними замками. Незважаючи на їхній часто напівзруйнований вигляд та занедбаність (а можливо, саме завдяки цьому), ці замки мають свої романтичні та страшні легенди, а також своїх м’ятежних духів.
Одним із найвідоміших львівських замків є Олеський (перша згадка про нього датується 1327 роком), де зараз розміщено філію Львівської галереї мистецтв. Саме тут народився король Польщі Ян ІІІ Собеський.
Існує легенда про нещасливе кохання шляхтича Адама Жолкевського до доньки пізнішого власника замку Даниловича. Почувши відмову під час сватання, молодий закоханий проткнув себе мечем. Як самогубцю його не поховали на цвинтарі, а викинули у болото біля замку. Відтепер душа нещасного Адама стогне і зітхає ночами. А незайманим дівчатам романтичний привид може навіть явитися у вигляді прозорої світлої тіні.
Монастир капуцинів.
Поруч з Олеським замком є монастир капуцинів із костелом Святого Антолія. Кажуть, що колись божевільний ченець стрибнув у глибоку монастирську криницю. А прості люди розповідають, що ченець цей був сластолюбцем, за що його живцем замурували в стіні монастиря. З того часу тінь у чорному плащі з каптуром блукає неподалік.
Біла Діва з Ужгородського замку.
Відомі своїми привидами і закарпатські замки. Ужгородському замку, що стоїть у центрі міста на Замковій горі, більше тисячі років! У замку тужить привид дівчини — Біла Діва. Колись її замурував у стіні власний батько, після того як дізнався, що вона розповіла своєму коханому й батьковому ворогу про те, як можна здобути замок. У замку також є «відьомська яма» (тут начебто колись тримали жінок, яких звинувачували у відьмацтві).
Невицький замок.
Високо над рікою Уж здіймаються напівзруйновані стіни Невицького замку (перша згадка датується 1317 роком). Кажуть, що назва його походить від слова «невистка», тобто наречена. Колись зі стін замку кинулася шістнадцятирічна княжна, яку силою віддавали заміж за нелюбого їй старого магната. Невинна кров обагрянила каміння під замком. А після цього вдарив грім і розколов фортецю. Кажуть також, що Невицький замок побудовано на стародавньому вулкані, тож і надзвичайно міцні його стіни складено з вулканічної породи — андезиту.
Скарби замку тамплієрів.
Неподалік Ужгорода є селище Середнє, відоме тим, що тут стоїть замок тамплієрів XIII століття. Це найкраще збережена в Україні пам’ятка романського стилю. Нагадуємо: тамплієри — це таємничий орден воїнів–ченців, заснований у 1119 році, після першого хрестового походу, та відлучений від церкви Папою Климентієм V у XIV столітті. Ходять легенди, буцімто тамплієри мали незліченні багатства, значну частину яких не можуть віднайти до сьогодні. Кажуть також, що після Папиного прокляття орден не зник, а «пішов у підпілля» і його таємні прибічники існують і нині.
Триногий кінь з берегів Броньки.
До Бронецького замку (згадується у 1273 році), який знаходиться в однойменному лісництві в Іршавському районі, на березі річки Броньки, діставатися досить важко. І повноцінного замку в лісі на горі ви також не побачите, адже від нього залишився практично сам фундамент. Проте із замком пов’язана легенда про лицаря–розбійника Бринда, який з дружиною жив колись тут. Сталося так, що жителі навколишніх сіл збунтувалися проти свого жорстокого правителя й одного разу вночі рушили з коровами та волами до замку. На роги худобі селяни прив’язали факели (очевидно, щоб здавалося, що їх набагато більше, ніж було насправді). Бринда злякався численних ворогів, які, до того ж, щось волали незрозумілою йому мовою, скочив на свого чарівного триногого татоша, який умів перестрибувати провалля, й чкурнув звідти. Коли кінь перестрибував найглибший рів, лицар–розбійник не втримався в сідлі й розбився, а кінь залишив на камені слід від трьох підков, які можна побачити і сьогодні.
Кривава вода Язичницької печери.
У Борщівському районі на Тернопільщині є село Монастирок, назване на честь давнього православного монастиря, який існував тут у печерах. Місце має сильну енергетику. До християн тут, найвірогідніше, існувало поганське капище. На це вказує назва печери — Язичницька, а також камінь–жертовник із кровотоком. Зараз на камені вирізьблено хрест. Перед великими релігійними святами сюди наливають воду. Через три дні вона стає червоною.
Закам’яніле село на Житомирщині.
На Житомирщині, у Замисловецькому лісництві, є пам’ятка всеукраїнського значення — «Кам’яне село». Поміж високими соснами видніються камені–валуни. Серед них є величезні — завбільшки з будинок. Камені вишикувались рядами. Виходить — ніби вулички: сільські хатинки, біля них «хлівчики». Біля «майдану» бовваніють кам’яна «школа» і «церква».
Легенда розповідає таке. Якось тутешніми лісами брів подорожній — старий чоловік у вбогій одежині. Зайшов у одне село й попросив у якійсь хаті хліба. Хазяїн відмовив старцю, а виявилось, що то був сам Бог. Гість вийшов із хати, озирнувся на село — і враз воно скам’яніло... На камені, де він відпочивав, відбилися сліди — один велетенський, ніби від босої ноги, й «ланцюжок» відбитків, схожих на сліди звичайної людини. Кажуть, що якщо босоніж ступити в скам’янілий «Божий слід», можна відчути: він ніколи не холодний — навіть у прохолодну погоду.
«Атлантида» під Медоборами.
На Тернопільщині є дуже красиве місце на берегах ріки Збруч, яке називають до сьогодні Медоборами. Колись тут, між горами Звенигора і Богит, існував свого роду поганський монастир. Тут було розміщено кілька капищ та жертовники навколо них. Поруч зі Звенигорою, на березі Збруча, розташоване село Кринцилів. Фольклорні перекази донесли до наших днів легенду про те, що на кручах біля теперішнього села в давнину було велике місто, яке пішло під землю. А на самій горі є скеля, на якій природні стихії «витесали» зображення людських профілів, ликів, долонь.
Сатанів із Чортковим.
Відносно недалеко розташовані міста Сатанів та Чортків. І хоча люди не хочуть пов’язувати назви своїх міст із нечистою силою, але існує цілком вірогідна версія: ці місця прозвали так через вірність місцевих людей вірі предків, яку християни вважали культом нечистого. Сучасні прихильники пантеїзму теж шанують ці давні місця.
Енергетичні кола Кам’яної Могили.
Однією з найзагадковіших та найтаємничіших пам’яток на території України є Кам’яна Могила в Запорізькій області над річкою Молочною. Виглядає Могила як гігантська брила пісковику висотою близько 15 і в діаметрі — більше двохсот метрів. Дослідники святилища впевнені, що впродовж тисячоліть Кам’яна Могила була найвпливовішим духовно–релігійним центром значної частини Євразії. Тут збереглося більше шести десятків печер і гротів з малюнками, знаками і письменами. Тут знайшли залишки стародавніх жертовників.
Відомий археолог Юрій Шилов стверджує, що Кам’яна Могила відзначається особливою енергетикою. На поверхні Землі виходи такої енергії фіксуються аерофотозйомкою у вигляді кілець. Геологи і геофізики називають їх мантійними каналами і вважають, що вони «висвердлюються» свого роду завихреннями у гравітаційному полі, що йде від Сонця до планет. Аерофотознімки, які Шилову вдалося отримати в Центральному архіві США у Вашингтоні, показують на місці Кам’яної Могили циркульне правильне коло діаметром близько 200 метрів. Прилади підтверджують наявність потужної енергетики, відеоапаратура часто ламається, поводить себе дуже дивно — сама вмикається і вимикається.
Зібрала: Анастасія Богуславська
Ред. А. Горда
http://www.gerhardt.com.ua/index.php?autom...&showentry=1254
18.11.07 14:48:47
Родился в Харькове. Выпускник Харьковской СШ №4 (1970 года). В 1970-1972 гг. отслужил в армии. С 1972 по 1977 гг. Л.Черновецкий учился в Харьковском юридическом институте, получил диплом с отличием и специальность правоведа. В 1977-1981 гг. работал старшим следователем прокуратуры Киевской области. 1981-1984 гг. - учеба в аспирантуре Харьковского юридического института, получил ученую степень кандидата юридических наук. Тема диссертации - "Методика расследования хищений, совершенных должностными лицами".
В 1984-1989 гг. Л.Черновецкий - преподаватель, заместитель проректора по научной работе Киевского госуниверситета им.Т.Шевченко. С 1989 по 1996 гг. занимался созданием и развитием концерна "Правэкс" (его "жемчужина" - известный АКБ "Правэкс-Банк"). В настоящее время Л.Черновецкий - почётный президент "Правэкс-Банка". Председатель Христианско-либеральной партии Украины. По сообщениям СМИ, очень симпатизирует церкви Посольство Божье (старший пастор - Сандей Аделаджа).
Л.Черновецкий трижды избирался народным депутатом Украины (в 1996, 1998 и 2002 гг.). В Верховной раде IV созыва (2002-2006 гг.) был членом Комитета по вопросам бюджета и председателем подкомитета по вопросам контроля за расходованием средств Госбюджета. Входил во фракцию "Наша Украина". Некоторое время был внештатным советником Президента Виктора Ющенко.
Весной 2006 года избран мэром Киева (основными соперниками в гонке были знаменитый боксер-тяжеловес Виталий Кличко и экс-мэр столицы Александр Омельченко) и назначен председателем КГГА, занял пост председателя Киевского горсовета. Кроме того, в четвертый раз прошел в народные депутаты Украины (по списку блока "Наша Украина"). Порядка полугода не решался сдать депутатский мандат, несколько раз получая отсрочку Центризбиркома. По версии наблюдателей, Л.Черновецкий опасался, что не сумеет удержаться в кресле столичного мэра, и потому пытался подольше сохранить за собой запасное место во власти.
Переживания главы КГГА были неслучайны. Очень скоро после выборов его отношения с депутатами Киевсовета от Блока Юлии Тимошенко, "Нашей Украины" и группой Виталия Кличко превратились в критические, достигнув стадии неприкрытой политической войны. Осенью 2006-го сессии Киевсовета стали настоящим полем битвы, на котором дело неоднократно доходило до откровенного рукоприкладства. Главными поводами для конфликтов были решение горадминистрации о повышении тарифов на ЖКХ-услуги более чем в 3 раза, а также активное и сомнительное, по мнению оппонентов, распределение земельных участков. В результате антимэрская оппозиция в Киевсовете при поддержке других политических сил и общественных организаций стали пытаться организовать общегородской референдум о недоверии Л.Черновецкому. Пока что потуги оппозиционеров успехом не увенчались: подконтрольные главе КГГА официальные структуры отказываются регистрировать инициативные группы по проведению волеизъявления, тщательно выискивая в подаваемых документах различные формальные неточности.
А повод опасаться референдума у Л.Черновецкого опять же есть. Так, согласно проведенному в мае 2007-го соцопросу, 65,7% киевлян негативно оценили деятельность мэра Киева, при этом 33,6% опрошенных из этой категории относятся к Л.Черновецкому полностью негативно. Лишь 4,7% опрошенных киевлян поставили главе КГГА позитивную оценку, а 11,3% - скорее позитивную, чем негативную. И если бы выборы на пост мэра прошли в тот момент, то Л.Черновецкий оказался бы по итогам гонки лишь на четвертом месте. (Опрос провели "Центр общественных технологий" совместно с организацией "Общественный форум "Наше місто" и "Институтом исследований регионального развития Украины").
Также после избрания на пост столичного мэра Л.Черновецкий успел испортить отношения с журналистским сообществом. Уже несколько раз подряд он оказывается в числе лидеров украинского рейтинга "врагов прессы", организованного Независимым медиа-профсоюзом и Институтом массовой информации.
В Киевсовете Л.Черновецкий основную поддержку получает со стороны депутатского блока имени самого себя. В свою команду градоначальник привлек ряд руководящих сотрудников "Правэкса".
Точных данных о размере состояния Л.Черновецкого нет, однако сам он неоднократно заявлял, что считает себя богатым человеком. Занимая депутатский пост Л.Черновецкий говорил, что зарплата его не интересует. Гордость столичного мэра - коллекция из двух десятков эксклюзивных автомобилей, в числе которых суперлимузин Maybach стоимостью $650 тыс. и спорт-кар Mercedes-Benz SLR McLaren за $300 тыс. В одном из интервью сказал, что мечтает о покупке вертолета, и мешает этому не дефицит денег, а отсутствие на украинском рынке классных импортных вертолетов.
Довольно много средств тратит на благотворительность. Содержит бесплатную столовую, в которой "всегда, без выходных дней, любой голодный человек, ребёнок или взрослый, получит пищу, одежду и тёплое Слово Божье". Активно раздавал продуктовые наборы малоимущим киевлянам. По мнению оппонентов и экспертов, выборы городского головы выиграл как-раз во многом благодаря масштабным пожертвованиям, значительную часть голосов получил за счет избирателей с малым достатком.
Имеет звания Заслуженного юриста Украины (1997 год) и Почетного работника Прокуратуры Украины (2001 год).
Л.Черновецкий женат. Супруга - Алина Айвазова (1955 г.р.), по образованию юрист, занимается бизнесом. Сын - Степан Черновецкий (1978 г.р.), председатель наблюдательного совета АКБ "Правэкс-банка". Дочь - Кристина (1979 г.р.), также имеет отношение к деятельности группы "Правэкс".
Среди увлечений столичного мэра - чтение литературы, художественная фотосъемка, рыбалка, легкая атлетика. Раньше любил ездить за рулем, однако после того, как в 2004 году по дороге на Конча-Заспу сбил насмерть пешехода, говорит, стал испытывать страх перед автомобилем.
Редактор А.Горда.
01.06.2007
http://www.gerhardt.com.ua/index.php?autom...&showentry=1253
Наш портал:UAПолитДосье - ПЕРСОНАЛИИ
Леонид Черновецкий
Родился в Харькове. Выпускник Харьковской СШ №4 (1970 года). В 1970-1972 гг. отслужил в армии. С 1972 по 1977 гг. Л.Черновецкий учился в Харьковском юридическом институте, получил диплом с отличием и специальность правоведа. В 1977-1981 гг. работал старшим следователем прокуратуры Киевской области. 1981-1984 гг. - учеба в аспирантуре Харьковского юридического института, получил ученую степень кандидата юридических наук. Тема диссертации - "Методика расследования хищений, совершенных должностными лицами".
В 1984-1989 гг. Л.Черновецкий - преподаватель, заместитель проректора по научной работе Киевского госуниверситета им.Т.Шевченко. С 1989 по 1996 гг. занимался созданием и развитием концерна "Правэкс" (его "жемчужина" - известный АКБ "Правэкс-Банк"). В настоящее время Л.Черновецкий - почётный президент "Правэкс-Банка". Председатель Христианско-либеральной партии Украины. По сообщениям СМИ, очень симпатизирует церкви Посольство Божье (старший пастор - Сандей Аделаджа).
Л.Черновецкий трижды избирался народным депутатом Украины (в 1996, 1998 и 2002 гг.). В Верховной раде IV созыва (2002-2006 гг.) был членом Комитета по вопросам бюджета и председателем подкомитета по вопросам контроля за расходованием средств Госбюджета. Входил во фракцию "Наша Украина". Некоторое время был внештатным советником Президента Виктора Ющенко.
Весной 2006 года избран мэром Киева (основными соперниками в гонке были знаменитый боксер-тяжеловес Виталий Кличко и экс-мэр столицы Александр Омельченко) и назначен председателем КГГА, занял пост председателя Киевского горсовета. Кроме того, в четвертый раз прошел в народные депутаты Украины (по списку блока "Наша Украина"). Порядка полугода не решался сдать депутатский мандат, несколько раз получая отсрочку Центризбиркома. По версии наблюдателей, Л.Черновецкий опасался, что не сумеет удержаться в кресле столичного мэра, и потому пытался подольше сохранить за собой запасное место во власти.
Переживания главы КГГА были неслучайны. Очень скоро после выборов его отношения с депутатами Киевсовета от Блока Юлии Тимошенко, "Нашей Украины" и группой Виталия Кличко превратились в критические, достигнув стадии неприкрытой политической войны. Осенью 2006-го сессии Киевсовета стали настоящим полем битвы, на котором дело неоднократно доходило до откровенного рукоприкладства. Главными поводами для конфликтов были решение горадминистрации о повышении тарифов на ЖКХ-услуги более чем в 3 раза, а также активное и сомнительное, по мнению оппонентов, распределение земельных участков. В результате антимэрская оппозиция в Киевсовете при поддержке других политических сил и общественных организаций стали пытаться организовать общегородской референдум о недоверии Л.Черновецкому. Пока что потуги оппозиционеров успехом не увенчались: подконтрольные главе КГГА официальные структуры отказываются регистрировать инициативные группы по проведению волеизъявления, тщательно выискивая в подаваемых документах различные формальные неточности.
А повод опасаться референдума у Л.Черновецкого опять же есть. Так, согласно проведенному в мае 2007-го соцопросу, 65,7% киевлян негативно оценили деятельность мэра Киева, при этом 33,6% опрошенных из этой категории относятся к Л.Черновецкому полностью негативно. Лишь 4,7% опрошенных киевлян поставили главе КГГА позитивную оценку, а 11,3% - скорее позитивную, чем негативную. И если бы выборы на пост мэра прошли в тот момент, то Л.Черновецкий оказался бы по итогам гонки лишь на четвертом месте. (Опрос провели "Центр общественных технологий" совместно с организацией "Общественный форум "Наше місто" и "Институтом исследований регионального развития Украины").
Также после избрания на пост столичного мэра Л.Черновецкий успел испортить отношения с журналистским сообществом. Уже несколько раз подряд он оказывается в числе лидеров украинского рейтинга "врагов прессы", организованного Независимым медиа-профсоюзом и Институтом массовой информации.
В Киевсовете Л.Черновецкий основную поддержку получает со стороны депутатского блока имени самого себя. В свою команду градоначальник привлек ряд руководящих сотрудников "Правэкса".
Точных данных о размере состояния Л.Черновецкого нет, однако сам он неоднократно заявлял, что считает себя богатым человеком. Занимая депутатский пост Л.Черновецкий говорил, что зарплата его не интересует. Гордость столичного мэра - коллекция из двух десятков эксклюзивных автомобилей, в числе которых суперлимузин Maybach стоимостью $650 тыс. и спорт-кар Mercedes-Benz SLR McLaren за $300 тыс. В одном из интервью сказал, что мечтает о покупке вертолета, и мешает этому не дефицит денег, а отсутствие на украинском рынке классных импортных вертолетов.
Довольно много средств тратит на благотворительность. Содержит бесплатную столовую, в которой "всегда, без выходных дней, любой голодный человек, ребёнок или взрослый, получит пищу, одежду и тёплое Слово Божье". Активно раздавал продуктовые наборы малоимущим киевлянам. По мнению оппонентов и экспертов, выборы городского головы выиграл как-раз во многом благодаря масштабным пожертвованиям, значительную часть голосов получил за счет избирателей с малым достатком.
Имеет звания Заслуженного юриста Украины (1997 год) и Почетного работника Прокуратуры Украины (2001 год).
Л.Черновецкий женат. Супруга - Алина Айвазова (1955 г.р.), по образованию юрист, занимается бизнесом. Сын - Степан Черновецкий (1978 г.р.), председатель наблюдательного совета АКБ "Правэкс-банка". Дочь - Кристина (1979 г.р.), также имеет отношение к деятельности группы "Правэкс".
Среди увлечений столичного мэра - чтение литературы, художественная фотосъемка, рыбалка, легкая атлетика. Раньше любил ездить за рулем, однако после того, как в 2004 году по дороге на Конча-Заспу сбил насмерть пешехода, говорит, стал испытывать страх перед автомобилем.
Редактор А.Горда.
01.06.2007
http://www.gerhardt.com.ua/index.php?autom...&showentry=1253
17.11.07 21:48:58
Это не открытое письмо, это-мольба о помощи! Не знаю, читали ли вы книгу Юлиуса Фучика «Репортаж с петлей на шее», я сам, не будучи журналистом по образованию, прочел ее впервые только в 2003 году, когда отказался от российского гражданства, когда сажали Ходорковского, когда Владимир Путин в своем послании Федеральному Собранию сказал: «Нам необходимы суды, которые БУДУТ уважать внутри страны и за ее пределами.» Но даже если вы не прочли эту книгу, вы, несомненно, празднуете День международной солидарности журналистов и помните слова казненного в застенках гестапо коллеги : «не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей – они могут только предать; бойтесь людей равнодушных – именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете.»
Я обращаюсь не к тем, кто в этот день празднует очередную годовщину казни Фучика, а к тем, кто хотя бы в этот день искренне задумывается о Журналистской Солидарности.
Сейчас я сижу в тюрьме, в «Амурском централе», и у меня нет никаких иллюзий на тот счет, что в этой и других тюрьмах и пересылках я проведу ближайшие 22,5 месяца, если суд состоится в Амурской области.
А ведь я никого не убил, не покалечил. Я ничего не украл и не помышлял об этом. Я не смошенничал и даже не шпионил в пользу Соединенного Королевства или Грузии.
Но я обвиняюсь в преступлении против основ государственного строя РФ, более того, в преступлении против Правосудия. Мое преступление описано в ч.1 ст.2998 УК РФ (клевета в отношении судьи) и, как я полагаю, мне добавят ч.1 ст. 297 (неуважение к суду).
Да. Я не уважаю любой суд, если в нем заседают судьи Амурского судейского сообщества. Скажу больше – я глубоко презираю и вместе с тем боюсь такой суд. Мои проблемы с судами начались тогда, когда я, будучи редактором газеты «Амурский летописец» опубликовал телефонный разговор со мною председателя Амурского областного суда. В том разговоре наш главный судья заявил, что он все равно уволит судью, который был только что восстановлен в должности Высшей Квалификационной коллегией судей РФ и председателя Благовещенского районного суда. Я совершил ошибку – я верил в закон и его применение, а потому направил расшифровку записи в Верховный Суд. Ничего с ним не случилось. Но некоторые «небожители» очень злопамятны.
В 2002 году дабы прикрыть мою газету решением суда, у меня от имени Российской Федерации был украден компьютер, а когда я указал в вышестоящий суд об этом, на меня по факту кассационной жалобы (!) завели уголовное дело. Прочтите на досуге вторую главу Конституции. Там среди наших прав затерялось жаловаться в вышестоящие инстанции, не боясь последствий. Я посчитал и не перестаю считать с тех пор, что судья, вставший на сторону мошенников, уподобляется мошенникам сам. За это мое убеждение в течение 20 месяцев, пока длилось следствие, я находился под подпиской о невыезде, пока дело не было закрыто из-за отсутствия состава преступления. Передо мною даже не извинились, и битый год я пытался наказать прокуроров за незаконное возбуждение уголовного дела, а судей – за вынесение заведомо неправосудных решений. Но все вы знаете, как у нас бдят чистоту мундиров и мантий. Как бы то ни было, тогда я лишился права на собственность.
Я плюнул на суды и на политическую журналистику. В те годы я впервые объявил голодовку протеста. Потом вторую и третью … и мне понравилось! Я выдумал новый вид экстремального спорта – HUNRIDING. До самого начала своего путешествия по тюремным «хатам» я при первой же возможности садился на велосипед и колесил, описывая впечатления от увиденного. Подсчитал только что – с 2004 года я проехал 21000 километров. Почти половину из них – на одной воде. Каюсь, по России мною сделано всего 3 тысячи км, остальное – через 15 провинций Китая, но в этом вина двух наших национальных бед.
Во время одного такого путешествия по Поднебесной мой работодатель, одна наша газета (не ее называть, так как в ней полностью с уходом прошлого губернатора сменилось руководство) лишила меня моих денег, а потом и уволила, когда я находился недалеко от Шанхая.
С четвертого захода, через год, амурские суды признали мое увольнение незаконным, и в качестве компенсации морального вреда я получил целую тысячу рублей! Материальный вред был проигнорирован. Любой непредвзятый суд восстановил бы меня после первого же дня слушания, но с непредвзятостью у нас туго – юрист, с согласия которой я был уволен, приходилась председателю областного суда родной дочерью.
Можете представить себе, что значит оказаться за 3000 км от своего отечества без фенюшки денег после проведенной 39-дневной голодовки? Желаю вам никогда не испытать такого!
В этот раз амурские судьи лишили меня права на жизнь, на труд, а главное – на правосудие!
Стоит ли говорить, что в каждом заседании я заявлял отвод суду по той причине, что прокуратура не усмотрела в термине «уподобившегося мошенникам», сказанного о председателе областного ссуда и заместителе председателя городского суда состава преступления. В один прекрасный момент при рассмотрении дела четвертым (!) составом суда, когда трижды решение городского суда отменялось областным судом, я назвал председателя областного суда «законченной лживой мразью» за то, что он ответил на мой запрос, что его дочь никогда не работала в газете, откуда я был уволен по-свински.
Самое примечательное состоит в том, что в этот день я сам написал заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 297 и 298 УК РФ, а прокуратура области отказалась признавать меня преступником!!!
Но вот после того, как я примкнул и стал одним из инициаторов политического общественного движения «Единомышленники», которое выступает под лозунгом «Амурчанам – достойную судебную власть», на меня, наконец, завели уголовное дело, забыв, кстати, меня самого об этом уведомить.
Сейчас я в тюрьме, хотя закон запрещает содержание под стражей человека, обвиняемого в преступлении небольшой тяжести, максимальный срок по которому – до 2 лет лишения свободы. Суд утверждает, что я нарушил подписку о невыезде, хотя я такой подписки не давал. Теперь меня лишили права на свободу.
Я бы не обращался к вам с мольбой о помощи, если бы мне просто устроили экскурсию «на тюрьму» на 2 месяца. Такое путешествие – подарок для каждого журналиста. Но беда в том, что и прокуроры, и судьи продолжают выдумывать статьи Конституции и Уголовно-процессуального Кодекса. Меня упорно не вызывают в суд на рассмотрение моих жалоб, мотивируя это «действующим законодательством», о дате заседания я узнаю в лучшем случае через 6 часов после того, как оно закончилось. Скоро меня, вероятно, повезут по этапу в Хабаровск – «проверять голову»
Однако больше всего меня раздражает не это. «Потерпевшим» по моему делу признан только заместитель председателя Благовещенского городского суда, хотя я устал писать явки с повинной о том, что «оклеветал» и «переоскорблял» всех без исключения руководителей Амурского судейского сообщества и целое сонмище рядовых судей и прокуроров. А это значит, что судить меня собираются те, кто уже обобрал меня до нитки и лишил всех конституционных прав.
Я хочу суда! Я стремлюсь к суду! Я пока еще надеюсь на суд, но лишь на суд непредвзятый. В законе есть норма об изменении подсудности в случае, если затронуты интересы председателя местного суда или суда субъекта федерации, т.к. рассмотрение дела в том суде, которому оно подсудно, равнозначно отказу в Правосудии.
Я взываю к Неравнодушным. К Настоящим Журналистам. Помогите мне обрести право на Правосудие до того, как я обрету его в Страсбурге. Обратите внимание на своего коллегу, который один отбивается от сотен и уже немного устал. Мне не нужны деньги, адвокаты, сочувствие. Я молю о солидарности, внимании, гласности! Я мечтаю о свободе. А свобода состоит в том, чтобы зависеть только от закона – так утверждал Вольтер.
Честь имею!
7.11. 2077.
Р.S. Я не называю фамилий, потому что это может повредить вам, но многое и многих вы найдете, набрав в yandex мое имя и фамилию.
Мои голодовки уже никого не удивляют. И все же, голодовка в тюрьме, оказывается, много сложнее, чем под Чистым Небом. Я сижу с 27 сентября, а голодаю с 26 октября и намерен отказываться от пищи до завершения незаконного содержания под стражей. Дай Бог, до 26 ноября, ведь больше 56 дней я еще не голодал.
Владислав Никитенко
http://www.gerhardt.com.ua/index.php?autom...&showentry=1248
Наш портал:RU.ПолитДосье - Влад Никитенко (Благовещенск) - попал в СИЗО
Натолкнулся я сегодня на письмо журналиста из Благовещенска, ставшего жертвой русской судебной системы. Привожу его полностью, а также коментарии его друзей...
К журналистам России.
Это не открытое письмо, это-мольба о помощи! Не знаю, читали ли вы книгу Юлиуса Фучика «Репортаж с петлей на шее», я сам, не будучи журналистом по образованию, прочел ее впервые только в 2003 году, когда отказался от российского гражданства, когда сажали Ходорковского, когда Владимир Путин в своем послании Федеральному Собранию сказал: «Нам необходимы суды, которые БУДУТ уважать внутри страны и за ее пределами.» Но даже если вы не прочли эту книгу, вы, несомненно, празднуете День международной солидарности журналистов и помните слова казненного в застенках гестапо коллеги : «не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей – они могут только предать; бойтесь людей равнодушных – именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете.»
Я обращаюсь не к тем, кто в этот день празднует очередную годовщину казни Фучика, а к тем, кто хотя бы в этот день искренне задумывается о Журналистской Солидарности.
Сейчас я сижу в тюрьме, в «Амурском централе», и у меня нет никаких иллюзий на тот счет, что в этой и других тюрьмах и пересылках я проведу ближайшие 22,5 месяца, если суд состоится в Амурской области.
А ведь я никого не убил, не покалечил. Я ничего не украл и не помышлял об этом. Я не смошенничал и даже не шпионил в пользу Соединенного Королевства или Грузии.
Но я обвиняюсь в преступлении против основ государственного строя РФ, более того, в преступлении против Правосудия. Мое преступление описано в ч.1 ст.2998 УК РФ (клевета в отношении судьи) и, как я полагаю, мне добавят ч.1 ст. 297 (неуважение к суду).
Да. Я не уважаю любой суд, если в нем заседают судьи Амурского судейского сообщества. Скажу больше – я глубоко презираю и вместе с тем боюсь такой суд. Мои проблемы с судами начались тогда, когда я, будучи редактором газеты «Амурский летописец» опубликовал телефонный разговор со мною председателя Амурского областного суда. В том разговоре наш главный судья заявил, что он все равно уволит судью, который был только что восстановлен в должности Высшей Квалификационной коллегией судей РФ и председателя Благовещенского районного суда. Я совершил ошибку – я верил в закон и его применение, а потому направил расшифровку записи в Верховный Суд. Ничего с ним не случилось. Но некоторые «небожители» очень злопамятны.
В 2002 году дабы прикрыть мою газету решением суда, у меня от имени Российской Федерации был украден компьютер, а когда я указал в вышестоящий суд об этом, на меня по факту кассационной жалобы (!) завели уголовное дело. Прочтите на досуге вторую главу Конституции. Там среди наших прав затерялось жаловаться в вышестоящие инстанции, не боясь последствий. Я посчитал и не перестаю считать с тех пор, что судья, вставший на сторону мошенников, уподобляется мошенникам сам. За это мое убеждение в течение 20 месяцев, пока длилось следствие, я находился под подпиской о невыезде, пока дело не было закрыто из-за отсутствия состава преступления. Передо мною даже не извинились, и битый год я пытался наказать прокуроров за незаконное возбуждение уголовного дела, а судей – за вынесение заведомо неправосудных решений. Но все вы знаете, как у нас бдят чистоту мундиров и мантий. Как бы то ни было, тогда я лишился права на собственность.
Я плюнул на суды и на политическую журналистику. В те годы я впервые объявил голодовку протеста. Потом вторую и третью … и мне понравилось! Я выдумал новый вид экстремального спорта – HUNRIDING. До самого начала своего путешествия по тюремным «хатам» я при первой же возможности садился на велосипед и колесил, описывая впечатления от увиденного. Подсчитал только что – с 2004 года я проехал 21000 километров. Почти половину из них – на одной воде. Каюсь, по России мною сделано всего 3 тысячи км, остальное – через 15 провинций Китая, но в этом вина двух наших национальных бед.
Во время одного такого путешествия по Поднебесной мой работодатель, одна наша газета (не ее называть, так как в ней полностью с уходом прошлого губернатора сменилось руководство) лишила меня моих денег, а потом и уволила, когда я находился недалеко от Шанхая.
С четвертого захода, через год, амурские суды признали мое увольнение незаконным, и в качестве компенсации морального вреда я получил целую тысячу рублей! Материальный вред был проигнорирован. Любой непредвзятый суд восстановил бы меня после первого же дня слушания, но с непредвзятостью у нас туго – юрист, с согласия которой я был уволен, приходилась председателю областного суда родной дочерью.
Можете представить себе, что значит оказаться за 3000 км от своего отечества без фенюшки денег после проведенной 39-дневной голодовки? Желаю вам никогда не испытать такого!
В этот раз амурские судьи лишили меня права на жизнь, на труд, а главное – на правосудие!
Стоит ли говорить, что в каждом заседании я заявлял отвод суду по той причине, что прокуратура не усмотрела в термине «уподобившегося мошенникам», сказанного о председателе областного ссуда и заместителе председателя городского суда состава преступления. В один прекрасный момент при рассмотрении дела четвертым (!) составом суда, когда трижды решение городского суда отменялось областным судом, я назвал председателя областного суда «законченной лживой мразью» за то, что он ответил на мой запрос, что его дочь никогда не работала в газете, откуда я был уволен по-свински.
Самое примечательное состоит в том, что в этот день я сам написал заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 297 и 298 УК РФ, а прокуратура области отказалась признавать меня преступником!!!
Но вот после того, как я примкнул и стал одним из инициаторов политического общественного движения «Единомышленники», которое выступает под лозунгом «Амурчанам – достойную судебную власть», на меня, наконец, завели уголовное дело, забыв, кстати, меня самого об этом уведомить.
Сейчас я в тюрьме, хотя закон запрещает содержание под стражей человека, обвиняемого в преступлении небольшой тяжести, максимальный срок по которому – до 2 лет лишения свободы. Суд утверждает, что я нарушил подписку о невыезде, хотя я такой подписки не давал. Теперь меня лишили права на свободу.
Я бы не обращался к вам с мольбой о помощи, если бы мне просто устроили экскурсию «на тюрьму» на 2 месяца. Такое путешествие – подарок для каждого журналиста. Но беда в том, что и прокуроры, и судьи продолжают выдумывать статьи Конституции и Уголовно-процессуального Кодекса. Меня упорно не вызывают в суд на рассмотрение моих жалоб, мотивируя это «действующим законодательством», о дате заседания я узнаю в лучшем случае через 6 часов после того, как оно закончилось. Скоро меня, вероятно, повезут по этапу в Хабаровск – «проверять голову»
Однако больше всего меня раздражает не это. «Потерпевшим» по моему делу признан только заместитель председателя Благовещенского городского суда, хотя я устал писать явки с повинной о том, что «оклеветал» и «переоскорблял» всех без исключения руководителей Амурского судейского сообщества и целое сонмище рядовых судей и прокуроров. А это значит, что судить меня собираются те, кто уже обобрал меня до нитки и лишил всех конституционных прав.
Я хочу суда! Я стремлюсь к суду! Я пока еще надеюсь на суд, но лишь на суд непредвзятый. В законе есть норма об изменении подсудности в случае, если затронуты интересы председателя местного суда или суда субъекта федерации, т.к. рассмотрение дела в том суде, которому оно подсудно, равнозначно отказу в Правосудии.
Я взываю к Неравнодушным. К Настоящим Журналистам. Помогите мне обрести право на Правосудие до того, как я обрету его в Страсбурге. Обратите внимание на своего коллегу, который один отбивается от сотен и уже немного устал. Мне не нужны деньги, адвокаты, сочувствие. Я молю о солидарности, внимании, гласности! Я мечтаю о свободе. А свобода состоит в том, чтобы зависеть только от закона – так утверждал Вольтер.
Честь имею!
7.11. 2077.
Р.S. Я не называю фамилий, потому что это может повредить вам, но многое и многих вы найдете, набрав в yandex мое имя и фамилию.
Мои голодовки уже никого не удивляют. И все же, голодовка в тюрьме, оказывается, много сложнее, чем под Чистым Небом. Я сижу с 27 сентября, а голодаю с 26 октября и намерен отказываться от пищи до завершения незаконного содержания под стражей. Дай Бог, до 26 ноября, ведь больше 56 дней я еще не голодал.
Владислав Никитенко
http://www.gerhardt.com.ua/index.php?autom...&showentry=1248
17.11.07 18:20:03
В свое время «АиФ» в числе первых начал публиковать декларации о доходах крупных чиновников. Благо был указ президента Б. Ельцина, обязывающий «слуг» народа делиться сведениями о состоянии. Эти цифры давали возможность составить лишь примерное представление об их уровне жизни. Было понятно, что такие данные далеко не всегда отражают реальный достаток тех или иных вельмож. Самые лакомые куски собственности (яхты, заграничные виллы и счета в швейцарских банках) зачастую записывались на подставных лиц — жён, детей, братьев, сватов и прочих родственников.
Вряд ли подобная практика не повторилась сейчас. Иначе, например, трудно понять, как глава одной из российских территорий, известный своей большой любовью к шахматам и роскошным «Роллс-Ройсам», умудрился заработать за год всего-навсего 353 тыс. с хвостиком рублей (доход, к примеру, не самого успешного рекламного агента)? При этом в собственности у этого губернатора, судя по декларации, нет ничего — ни кола, ни двора, ни квартиры, ни даже ржавых «Жигулей»… Народный артист В. Золотухин и то заработал больше (380 тыс. руб.), и сбережения с квартирой и машиной у него тоже есть. Хотя есть и артисты в полном смысле слова. Кандидат № 3 от партии «Патриоты России» актёр С. Маховиков умудрился подать декларацию с одними нулями по всем статьям — ни доходов, ни имущества. Чем живёт человек — святым духом?
Актёры актёрами, а вот поверить в бедность многих власть имущих в России никак невозможно. Мы надеемся, что стараниями в том числе и нашей газеты нынешние или будущие депутаты наконец примут закон о борьбе с коррупцией, где предусмотрено обязательное декларирование доходов и имущества не только для самих чиновников, но и для их родственников.
Ткачиха Елена Лапшина заработала в прошлом году 85 957 руб. А что, не хуже, чем у других: средняя зарплата в Ивановской области, откуда ткачиха родом, чуть больше 7000 руб. в месяц. Низкий доход не мешает кандидату в депутаты Госдумы от «Единой России» считать, что жизнь налаживается. Это Лапшина на октябрьском съезде партии предложила соратникам «что-нибудь придумать», чтобы Владимир Путин остался у власти.
Обнародованные в пятницу декларации о доходах и имуществе кандидатов партии власти содержат немало парадоксов. Известно, что в «медвежьем» списке много людей небедных. Понятно, что демонстрировать свое богатство далеко не все из них готовы. Но всякой же скрытности должны быть пределы…
Виктор Рашников признает себя владельцем 83,5% акций Магнитки, а в графе «доходы» за 2006 г. указывает 293 млн руб. Но в прошлом году акционеры ММК получили в виде дивидендов за 2005 г. 19,7 млрд руб. Математическая загадка! Губернатор Самарской области Владимир Артяков заработал больше всех — 1,4 млрд руб., а на банковских счетах у него чуть больше 5 млн руб. Куда потратил? Даже три московские квартиры Артякова общей площадью 589 м2 столько не стоят.
Артяков мог бы стать самым богатым госдеятелем в списке, но большие деньги он заработал в прошлом году, когда возглавлял АвтоВАЗ. Среди слуг народа самые большие доходы (1,16 млрд руб.) показал глава банковского комитета Думы Владислав Резник. Похвальное постоянство: в кампанию 2003 г. он тоже задекларировал самые внушительные доходы среди «единороссов». Среди министров первый — Юрий Трутнев из Минприроды (133 млн руб.), среди губернаторов — Александр Хлопонин из Красноярского края. У него тоже 133 млн руб., а еще целый парк престижных иномарок во главе с Maserati Quattroporte. Как это не похоже на президента Калмыкии Кирсана Илюмжинова! В 1990-е гг. он любил пустить золотую пыль в глаза, а сейчас… 356 620 руб. годового дохода и больше ничего — ни машины, ни квартиры, ни счета в сберкассе. У других, правда, невысокие доходы сочетаются с престижным потреблением. Олимпийская чемпионка по конькобежному спорту Светлана Журова, едва не попавшая в тройку «Единой России», заработала по месту службы, в управлении по конвоированию Федеральной службы исполнения наказаний, 153 297 руб. Это не мешает ей владеть автомобилем Mercedes и джипом Lexus (подарок Путин за победу на Олимпиаде в Турине).
Сам Путин живет скромно. 2 млн руб. — годовой доход, 3,7 млн — в банках, 15 соток в Подмосковье, трешка в Питере да две старые «Волги», унаследованные от отца.
Оригинал этого материала
© "Аргументы и факты", 31.10.2007
Редактор А. Горда
http://www.gerhardt.com.ua/index.php?autom...&showentry=1247
Наш портал:RU.ПолитДосье - Удивительная Россия.
Что за душой у кандидата?
В свое время «АиФ» в числе первых начал публиковать декларации о доходах крупных чиновников. Благо был указ президента Б. Ельцина, обязывающий «слуг» народа делиться сведениями о состоянии. Эти цифры давали возможность составить лишь примерное представление об их уровне жизни. Было понятно, что такие данные далеко не всегда отражают реальный достаток тех или иных вельмож. Самые лакомые куски собственности (яхты, заграничные виллы и счета в швейцарских банках) зачастую записывались на подставных лиц — жён, детей, братьев, сватов и прочих родственников.
Вряд ли подобная практика не повторилась сейчас. Иначе, например, трудно понять, как глава одной из российских территорий, известный своей большой любовью к шахматам и роскошным «Роллс-Ройсам», умудрился заработать за год всего-навсего 353 тыс. с хвостиком рублей (доход, к примеру, не самого успешного рекламного агента)? При этом в собственности у этого губернатора, судя по декларации, нет ничего — ни кола, ни двора, ни квартиры, ни даже ржавых «Жигулей»… Народный артист В. Золотухин и то заработал больше (380 тыс. руб.), и сбережения с квартирой и машиной у него тоже есть. Хотя есть и артисты в полном смысле слова. Кандидат № 3 от партии «Патриоты России» актёр С. Маховиков умудрился подать декларацию с одними нулями по всем статьям — ни доходов, ни имущества. Чем живёт человек — святым духом?
Актёры актёрами, а вот поверить в бедность многих власть имущих в России никак невозможно. Мы надеемся, что стараниями в том числе и нашей газеты нынешние или будущие депутаты наконец примут закон о борьбе с коррупцией, где предусмотрено обязательное декларирование доходов и имущества не только для самих чиновников, но и для их родственников.
Кандидаты на места в Думе рассказали, сколько заработали в прошлом году
Ткачиха Елена Лапшина заработала в прошлом году 85 957 руб. А что, не хуже, чем у других: средняя зарплата в Ивановской области, откуда ткачиха родом, чуть больше 7000 руб. в месяц. Низкий доход не мешает кандидату в депутаты Госдумы от «Единой России» считать, что жизнь налаживается. Это Лапшина на октябрьском съезде партии предложила соратникам «что-нибудь придумать», чтобы Владимир Путин остался у власти.
Обнародованные в пятницу декларации о доходах и имуществе кандидатов партии власти содержат немало парадоксов. Известно, что в «медвежьем» списке много людей небедных. Понятно, что демонстрировать свое богатство далеко не все из них готовы. Но всякой же скрытности должны быть пределы…
Виктор Рашников признает себя владельцем 83,5% акций Магнитки, а в графе «доходы» за 2006 г. указывает 293 млн руб. Но в прошлом году акционеры ММК получили в виде дивидендов за 2005 г. 19,7 млрд руб. Математическая загадка! Губернатор Самарской области Владимир Артяков заработал больше всех — 1,4 млрд руб., а на банковских счетах у него чуть больше 5 млн руб. Куда потратил? Даже три московские квартиры Артякова общей площадью 589 м2 столько не стоят.
Артяков мог бы стать самым богатым госдеятелем в списке, но большие деньги он заработал в прошлом году, когда возглавлял АвтоВАЗ. Среди слуг народа самые большие доходы (1,16 млрд руб.) показал глава банковского комитета Думы Владислав Резник. Похвальное постоянство: в кампанию 2003 г. он тоже задекларировал самые внушительные доходы среди «единороссов». Среди министров первый — Юрий Трутнев из Минприроды (133 млн руб.), среди губернаторов — Александр Хлопонин из Красноярского края. У него тоже 133 млн руб., а еще целый парк престижных иномарок во главе с Maserati Quattroporte. Как это не похоже на президента Калмыкии Кирсана Илюмжинова! В 1990-е гг. он любил пустить золотую пыль в глаза, а сейчас… 356 620 руб. годового дохода и больше ничего — ни машины, ни квартиры, ни счета в сберкассе. У других, правда, невысокие доходы сочетаются с престижным потреблением. Олимпийская чемпионка по конькобежному спорту Светлана Журова, едва не попавшая в тройку «Единой России», заработала по месту службы, в управлении по конвоированию Федеральной службы исполнения наказаний, 153 297 руб. Это не мешает ей владеть автомобилем Mercedes и джипом Lexus (подарок Путин за победу на Олимпиаде в Турине).
Сам Путин живет скромно. 2 млн руб. — годовой доход, 3,7 млн — в банках, 15 соток в Подмосковье, трешка в Питере да две старые «Волги», унаследованные от отца.
Оригинал этого материала
© "Аргументы и факты", 31.10.2007
Редактор А. Горда
http://www.gerhardt.com.ua/index.php?autom...&showentry=1247
13.11.07 17:24:52
Почему же в юности все было так здорово? Неужели восприятие человека с возрастом теряет остроту? Но ведь с возрастом человек не утрачивает способность плакать и смеяться, воспринимать цвета и вкусы, отличать правду от фальши, различать плохое и хорошее. Или мир действительно катится в яму? На самом деле окружающий мир сам по себе не деградирует и не становится хуже. Он становится хуже для каждого индивидуально. Параллельно с негативной линией жизни существуют линии, которые он в свое время оставил и где по-прежнему все хорошо. Выражая недовольство, человек настраивается на, действительно, худшие пути. А коли так, его реально втягивает на них.
В соответствии с принципом Трансерфинга в пространстве вариантов есть все и для всех. Например, есть сектор, где жизнь для данного человека потеряла все свои краски, а для других осталась прежней. Человек, излучая негативную энергию мыслей, попадает в такой сектор, где декорации его пространства изменились. В то же время, для остальных людей, мир остался прежним. И даже не обязательно рассматривать такие радикальные случаи, когда человек стал инвалидом, потерял дом, близких или спился. Чаще всего в течение жизни он медленно, но верно скользит на линии, где все краски декораций тускнеют. Вот тогда он вспоминает, каким все было живым и свежим много лет назад.
Рождаясь, человек сначала принимает мир таким, каков он есть. Ребенку просто еще неизвестно, может ли быть хуже или лучше. Молодые еще не очень избалованы и привередливы. Они просто открывают для себя этот мир и радуются жизни, поскольку у них больше надежд, чем претензий. Они верят, что все и сейчас неплохо, а будет еще лучше. Но потом приходят неудачи, человек начинает понимать: не все мечты сбываются, другие люди живут лучше, а за место под солнцем надо бороться. Со временем претензий становится больше, чем надежд. Недовольство и нытье есть движущая сила, толкающая человека к неудачным линиям жизни. Выражаясь терминами Трансерфинга, человек излучает негативную энергию, которая переносит его на линии жизни, соответствующие негативным параметрам.
Мир становится тем хуже, чем хуже вы о нем думаете. В детстве никто особо не раздумывал над тем, хорош он или нет, а принимал все как должное. Вы только начинали открывать мир и не очень злоупотребляли критикой. Самые большие обиды были в адрес ваших близких, которые, например, не купили игрушку. Но потом вы начали всерьез обижаться на окружающий мир. Он стал удовлетворять все меньше и меньше. А чем больше вы предъявляли претензий, тем хуже был результат. Все, кто пережил юность и дожил до зрелости, знают, что раньше многое было лучше.
Вот такой вредный парадокс: вы встречаетесь с досадным обстоятельством, выражаете свое недовольство, а в результате ситуация еще больше усугубляется. Ваше недовольство возвращается троекратным бумерангом.
Во-первых, избыточный потенциал недовольства обращает против вас равновесные силы. Во-вторых, недовольство служит каналом, по которому смерч выкачивает из вас энергию. В-третьих, излучая негативную энергию, вы переходите на соответствующие линии жизни.
Привычка реагировать негативно настолько укоренилась, что люди потеряли свое преимущество перед низшими живыми существами — сознание. Устрица тоже реагирует негативно на внешний раздражитель. Но человек, в отличие от устрицы, может сознательно и намеренно регулировать свое отношение к внешнему миру. Однако он не пользуется этим преимуществом и отвечает агрессией на малейшее неудобство. Агрессию он ошибочно интерпретирует как свою силу, а на самом деле он просто беспомощно трепыхается в переплетении смерчей.
Вы считаете, что жизнь стала хуже. Однако тем, кто юн сейчас, жизнь кажется прекрасной. Почему же так получается? Может, потому, что они не знают, как было хорошо тогда, когда вы были в их возрасте? Но ведь тогда жили люди старше вас, которые точно так же жаловались на жизнь и вспоминали, как было хорошо раньше. Причина здесь не только в свойстве психики человека стирать из прошлого плохое и оставлять хорошее. Ведь недовольство направлено на существующее сейчас, потому как оно якобы хуже того, что было раньше.
Может, вкусовое восприятие с возрастом тускнеет? Едва ли. Ведь для пожилого хуже стало и любое другое качество — мебели или одежды, например.
Если бы мир был одним единственным на всех, тогда после смены нескольких десятков поколений он просто превратился бы в ад. Как понимать это парадоксальное утверждение, что мир не один на всех? Все мы живем в одном и том же мире материальной реализации вариантов. Но его варианты для каждого человека свои. На поверхности лежат явные различия в судьбах: богатые и бедные, преуспевающие и опустившиеся, счастливые и несчастные. Все они живут в одном мире, но он у каждого свой. Тут, казалось бы, все ясно, как то, что есть бедные и богатые кварталы.
Однако различаются не только сценарии судеб и роли, но и декорации. Вот эта разница прослеживается не так очевидно. Один человек смотрит на мир из окна роскошного автомобиля, а другой из мусорного ящика. Один на празднике весел, а другой озабочен своими проблемами. Один видит веселую компанию молодых людей, а другой развязную банду хулиганов. Все смотрят на одно и то же, но полученные картины отличаются, как цветное кино от черно-белого. Каждый человек настроен на свой сектор в пространстве вариантов, поэтому каждый живет в своем мире. Все эти миры накладываются друг на друга слоями и образуют то, что мы понимаем под пространством, в котором живем.
Возможно, вам это трудно представить. Один слой от другого отделить невозможно. Каждый человек своими мыслями формирует свою реальность, и в то же время эта реальность пересекается и взаимодействует с окружающим миром.
Представьте себе Землю, где нет ни единого живого существа. Дуют ветры, идет дождь, извергаются вулканы, текут реки — мир существует. Вот рождается человек и начинает все это наблюдать. Энергия его мыслей порождает материальную реализацию в определенном секторе пространства вариантов — жизнь данного человека в данном мире. Его жизнь представляет собой новый слой этого мира. Рождается другой человек — появляется еще один слой. Умирает человек — слой исчезает или, может быть, трансформируется в соответствии с тем, что происходит там, за порогом смерти.
Человечество смутно догадывается, что существуют еще другие живые существа, которые якобы находятся в каких-то параллельных мирозданьях. А может быть, если умрет последнее живое существо, тогда и мир исчезнет? Кто может подтвердить, что мир существует, если в нем никого нет? Ведь если нет никого, кто может сказать, что мир (в нашем понимании) есть, значит, о нем, как таковом, вообще не может идти речи.
Ну довольно, дальше в дебри лезть не будем и оставим все это. Истина — это абстракция. Нам дано познавать лишь некоторые проявления и закономерности. И наша цель состоит только в том, как извлечь практическую пользу из нашей модели.
Вернемся к мирам поколений. Каждый человек в течение жизни перестраивается с одного сектора пространства вариантов на другой и таким образом трансформирует слой своего мира. Поскольку он охотнее выражает недовольство и излучает больше негативной энергии, чем позитивной, возникает тенденция ухудшения качества жизни. Человек может с возрастом нажить материальное благосостояние, но счастливей от этого не становится. Краски декораций тускнеют, и жизнь радует все меньше. Представитель старшего поколения и юноша пьют все те же напитки, купаются все в том же море, катаются на лыжах на склоне все той же горы — все вроде бы то же самое, что было много лет назад. Однако старший уверен, будто раньше все было лучше, а для младшего сейчас все просто замечательно. Когда юноша состарится, история повторится заново.
В этой тенденции наблюдаются отклонения как в худшую, так и в лучшую сторону. Бывает, что человек с возрастом только начинает ощущать вкус к жизни, а бывает, и вполне благополучный скатывается в глубокую яму. Но в общем поколения более или менее единодушны в том, что качество жизни ухудшается. Так происходит смещение пластов поколений. Слой старшего поколения смещается в худшую сторону, а слой молодого запаздывает, но движется туда же. Это смещение происходит ступенчато, каждый раз начинаясь с оптимистической позиции. Именно поэтому мир, в целом, не превращается в ад. У каждого свой слой, который он сам выбирает. Человек действительно имеет возможность выбирать себе слой, что он и делает. Для вас уже постепенно проясняется картина, каким образом он это делает во вред себе.
О том, как не создавать ад в своем слое, мы уже говорили раньше. А как вернуть свой прежний мир, возвратиться на линии, где жизнь так наполнена красками и надеждами, как это было в детстве и юности? И с этой задачей тоже можно справиться . Но для начала необходимо разобраться, каким образом мы уходим с тех благополучных и полных надежд линий туда, где нас могут спросить: «Ну, и как вы докатились до такой жизни?»
http://www.gerhardt.com.ua/index.php?autom...&showentry=1230
Наш портал: Технология Спорта души - Sport of the soul! - Индуцированный переход.
Почему каждое старшее поколение считает, что раньше жизнь была лучше? Сколько поколений уже прошло с начала истории человечества! И каждое поколение уверено, что мир стал хуже. Выходит, мир имеет тенденцию деградировать? Но если бы это было так, тогда для человечества хватило бы всего несколько десятков поколений, а потом все должно просто провалиться в ад. Что же происходит?
Смещение поколений
Не впускайте в себя негативную информацию.
Во все времена все люди думали: «Вот раньше было время!» С возрастом жизнь кажется человеку все хуже и хуже. Он вспоминает свои юные годы, когда все краски были сочными, впечатления яркими, мечты выполнимыми, музыка лучше, климат благоприятнее, люди приветливей, даже колбаса вкуснее, не говоря уж о здоровье. Жизнь была наполнена надеждой, доставляла радость и удовольствие. Теперь, по прошествии стольких лет, человек уже не получает таких же радостных переживаний от тех же самых событий. Например, пикник, вечеринка, концерт, кино, праздник, свидание, отдых на море — все вроде имеет такое же качество, если рассудить объективно. Праздник веселый, кино интересное, море теплое. Но все-таки — не то. Краски поблекли, переживания притупились, интерес угас.Почему же в юности все было так здорово? Неужели восприятие человека с возрастом теряет остроту? Но ведь с возрастом человек не утрачивает способность плакать и смеяться, воспринимать цвета и вкусы, отличать правду от фальши, различать плохое и хорошее. Или мир действительно катится в яму? На самом деле окружающий мир сам по себе не деградирует и не становится хуже. Он становится хуже для каждого индивидуально. Параллельно с негативной линией жизни существуют линии, которые он в свое время оставил и где по-прежнему все хорошо. Выражая недовольство, человек настраивается на, действительно, худшие пути. А коли так, его реально втягивает на них.
В соответствии с принципом Трансерфинга в пространстве вариантов есть все и для всех. Например, есть сектор, где жизнь для данного человека потеряла все свои краски, а для других осталась прежней. Человек, излучая негативную энергию мыслей, попадает в такой сектор, где декорации его пространства изменились. В то же время, для остальных людей, мир остался прежним. И даже не обязательно рассматривать такие радикальные случаи, когда человек стал инвалидом, потерял дом, близких или спился. Чаще всего в течение жизни он медленно, но верно скользит на линии, где все краски декораций тускнеют. Вот тогда он вспоминает, каким все было живым и свежим много лет назад.
Рождаясь, человек сначала принимает мир таким, каков он есть. Ребенку просто еще неизвестно, может ли быть хуже или лучше. Молодые еще не очень избалованы и привередливы. Они просто открывают для себя этот мир и радуются жизни, поскольку у них больше надежд, чем претензий. Они верят, что все и сейчас неплохо, а будет еще лучше. Но потом приходят неудачи, человек начинает понимать: не все мечты сбываются, другие люди живут лучше, а за место под солнцем надо бороться. Со временем претензий становится больше, чем надежд. Недовольство и нытье есть движущая сила, толкающая человека к неудачным линиям жизни. Выражаясь терминами Трансерфинга, человек излучает негативную энергию, которая переносит его на линии жизни, соответствующие негативным параметрам.
Мир становится тем хуже, чем хуже вы о нем думаете. В детстве никто особо не раздумывал над тем, хорош он или нет, а принимал все как должное. Вы только начинали открывать мир и не очень злоупотребляли критикой. Самые большие обиды были в адрес ваших близких, которые, например, не купили игрушку. Но потом вы начали всерьез обижаться на окружающий мир. Он стал удовлетворять все меньше и меньше. А чем больше вы предъявляли претензий, тем хуже был результат. Все, кто пережил юность и дожил до зрелости, знают, что раньше многое было лучше.
Вот такой вредный парадокс: вы встречаетесь с досадным обстоятельством, выражаете свое недовольство, а в результате ситуация еще больше усугубляется. Ваше недовольство возвращается троекратным бумерангом.
Во-первых, избыточный потенциал недовольства обращает против вас равновесные силы. Во-вторых, недовольство служит каналом, по которому смерч выкачивает из вас энергию. В-третьих, излучая негативную энергию, вы переходите на соответствующие линии жизни.
Привычка реагировать негативно настолько укоренилась, что люди потеряли свое преимущество перед низшими живыми существами — сознание. Устрица тоже реагирует негативно на внешний раздражитель. Но человек, в отличие от устрицы, может сознательно и намеренно регулировать свое отношение к внешнему миру. Однако он не пользуется этим преимуществом и отвечает агрессией на малейшее неудобство. Агрессию он ошибочно интерпретирует как свою силу, а на самом деле он просто беспомощно трепыхается в переплетении смерчей.
Вы считаете, что жизнь стала хуже. Однако тем, кто юн сейчас, жизнь кажется прекрасной. Почему же так получается? Может, потому, что они не знают, как было хорошо тогда, когда вы были в их возрасте? Но ведь тогда жили люди старше вас, которые точно так же жаловались на жизнь и вспоминали, как было хорошо раньше. Причина здесь не только в свойстве психики человека стирать из прошлого плохое и оставлять хорошее. Ведь недовольство направлено на существующее сейчас, потому как оно якобы хуже того, что было раньше.
Может, вкусовое восприятие с возрастом тускнеет? Едва ли. Ведь для пожилого хуже стало и любое другое качество — мебели или одежды, например.
Если бы мир был одним единственным на всех, тогда после смены нескольких десятков поколений он просто превратился бы в ад. Как понимать это парадоксальное утверждение, что мир не один на всех? Все мы живем в одном и том же мире материальной реализации вариантов. Но его варианты для каждого человека свои. На поверхности лежат явные различия в судьбах: богатые и бедные, преуспевающие и опустившиеся, счастливые и несчастные. Все они живут в одном мире, но он у каждого свой. Тут, казалось бы, все ясно, как то, что есть бедные и богатые кварталы.
Однако различаются не только сценарии судеб и роли, но и декорации. Вот эта разница прослеживается не так очевидно. Один человек смотрит на мир из окна роскошного автомобиля, а другой из мусорного ящика. Один на празднике весел, а другой озабочен своими проблемами. Один видит веселую компанию молодых людей, а другой развязную банду хулиганов. Все смотрят на одно и то же, но полученные картины отличаются, как цветное кино от черно-белого. Каждый человек настроен на свой сектор в пространстве вариантов, поэтому каждый живет в своем мире. Все эти миры накладываются друг на друга слоями и образуют то, что мы понимаем под пространством, в котором живем.
Возможно, вам это трудно представить. Один слой от другого отделить невозможно. Каждый человек своими мыслями формирует свою реальность, и в то же время эта реальность пересекается и взаимодействует с окружающим миром.
Представьте себе Землю, где нет ни единого живого существа. Дуют ветры, идет дождь, извергаются вулканы, текут реки — мир существует. Вот рождается человек и начинает все это наблюдать. Энергия его мыслей порождает материальную реализацию в определенном секторе пространства вариантов — жизнь данного человека в данном мире. Его жизнь представляет собой новый слой этого мира. Рождается другой человек — появляется еще один слой. Умирает человек — слой исчезает или, может быть, трансформируется в соответствии с тем, что происходит там, за порогом смерти.
Человечество смутно догадывается, что существуют еще другие живые существа, которые якобы находятся в каких-то параллельных мирозданьях. А может быть, если умрет последнее живое существо, тогда и мир исчезнет? Кто может подтвердить, что мир существует, если в нем никого нет? Ведь если нет никого, кто может сказать, что мир (в нашем понимании) есть, значит, о нем, как таковом, вообще не может идти речи.
Ну довольно, дальше в дебри лезть не будем и оставим все это. Истина — это абстракция. Нам дано познавать лишь некоторые проявления и закономерности. И наша цель состоит только в том, как извлечь практическую пользу из нашей модели.
Вернемся к мирам поколений. Каждый человек в течение жизни перестраивается с одного сектора пространства вариантов на другой и таким образом трансформирует слой своего мира. Поскольку он охотнее выражает недовольство и излучает больше негативной энергии, чем позитивной, возникает тенденция ухудшения качества жизни. Человек может с возрастом нажить материальное благосостояние, но счастливей от этого не становится. Краски декораций тускнеют, и жизнь радует все меньше. Представитель старшего поколения и юноша пьют все те же напитки, купаются все в том же море, катаются на лыжах на склоне все той же горы — все вроде бы то же самое, что было много лет назад. Однако старший уверен, будто раньше все было лучше, а для младшего сейчас все просто замечательно. Когда юноша состарится, история повторится заново.
В этой тенденции наблюдаются отклонения как в худшую, так и в лучшую сторону. Бывает, что человек с возрастом только начинает ощущать вкус к жизни, а бывает, и вполне благополучный скатывается в глубокую яму. Но в общем поколения более или менее единодушны в том, что качество жизни ухудшается. Так происходит смещение пластов поколений. Слой старшего поколения смещается в худшую сторону, а слой молодого запаздывает, но движется туда же. Это смещение происходит ступенчато, каждый раз начинаясь с оптимистической позиции. Именно поэтому мир, в целом, не превращается в ад. У каждого свой слой, который он сам выбирает. Человек действительно имеет возможность выбирать себе слой, что он и делает. Для вас уже постепенно проясняется картина, каким образом он это делает во вред себе.
О том, как не создавать ад в своем слое, мы уже говорили раньше. А как вернуть свой прежний мир, возвратиться на линии, где жизнь так наполнена красками и надеждами, как это было в детстве и юности? И с этой задачей тоже можно справиться . Но для начала необходимо разобраться, каким образом мы уходим с тех благополучных и полных надежд линий туда, где нас могут спросить: «Ну, и как вы докатились до такой жизни?»
http://www.gerhardt.com.ua/index.php?autom...&showentry=1230
09.11.07 10:31:23
Наш портал: Берегово - Вести ЗАПОВЕДНИКА. - ЗАСТЕРЕЖЕННЯ -жителям Заповедника!
По последним сведениям, "ВОДОКАНАЛ" Берегова опять меняет своё название и объединяется с "некой фирмой" по снабжению жителей питьевой водой. Новые инспекторы уже приступили к исполнению своих обязанностей по проверке счётчиков и "левых" поключений к трассе Водоснабжения.
Настоятельно рекомендуется всем, кто подключён без оформления надлежащих документов и без регистрации, добровольно зарегистрировать свои подключения к Водной Магистрали Берегова.
Все "левые" врезки в систему будут отрезаны с уплатой надлежащих штрафов нарушителями., вплоть до описи имущества.
Предупреждение - первое и последнее!
http://www.gerhardt.com.ua/index.php?autom...&showentry=1212
08.11.07 13:59:35