Транслировать эту RSS ленту на своем сайтеБорьба с депрессией.
Если все кажется бессмысленым, то возможно, у вас депрессия. Какой уж тут ЖСТЛ! Сначала нужно разобраться с ней, а потом уже двигаться дальше.
Депрессия – система с положительной обратной связью. Проще говоря – воронка в которую чем дальше тем сильнее затягивает. В организме начинаются гормональные изменения и под действием гормонов мозг начинае все воспринимать в черном цвете. В результате выделение гормонов усиливается, и вылезти из ямы все труднее. Результатом может быть серьезный вред организму, восстановительный период может растянуться на годы.
Уровни Адаптивности Систем
Я часто использую термины "уровень адаптивности" и "степень адаптивности". Степень адаптивности - это количественная величина - больше-меньше.
Уровень - это качественная характеристика. Для каждого уровня есть своя оптимальная степень адаптивности.
Приведеная внизу классификация в какой-то степени базируется на концепциях Прикладной Драмматургии.
Альтернативный подход может заключаться в привязке к уровню иерархической сложности системы.
О закреплении результатов в их истине
(комменрарий Константина Балашова)
Не понял что имеется в виду под "закреплением результатов в их истине". Спросил. Получил развернутый ответ. И понял что он прямо по теме того чем я сейчас занимаюсь.
Модель Мира с дискретным временем
Вот Модель Мира с дискретным временем.
Она построена вокруг концепции Фадеева об изменениях, проходящих "От-Через-К".
Я еще добавил Если (условие запуска "Через"), и стало удобно работать со связаными изменениями.
Получилось очень удобно определять сущность - как совокупность изменений, которые могут произойти при каких-то условиях. В чем преимущество? Ну, например, мне не удалось выделить в общем виде физические границы системы на основе традиционных представлений - о том что сущность - это компоненты и связи между ними.
(попробуйте! я забраковал штук 10 определений системы - все они выделяли логические а не физические границы)
А через Если-От-Через-К - все сразу видно.
Почему я втянул в модель именно перечисленые ниже понятия? Тут две категории понятий - базовые, без которых нельзя, и те, которым у меня не получалось дать определение сходу. Сейчас я уже легко дам определение почти чему угодно.
Но еще не всему. Некоторые вещи не вошли потому что я их еще не додумал, например, приоритеты целей и некоторые аспекты индукции веры.
Но для первой версии модели это несущественно.
Я привожу модель в виде тезисов.
Все ссылки типа "подробности см. в файле таком-то" я отцепил. Если по какому-то вопросу нужны подробности - спрашивайте.
Есть ли модель с непрерывным временем? Есть только черновые наброски.
Там нет От и К, а есть текущее состояние, Если - не набор условий а функция, а
Через - векторый момент, с которым динамически складываются векторные результаты функций Если (которых действует много одновременно, в разных пространствах и в разных направлениях, скажем, некоторые - в пространстве температуры, некоторые - в пространстве давления).
Но модель получается сложной и туда еще нужно втянуть все понятия которые мне удалось определить в дискретном времени, а это - непросто. Я пока не понял, нужно ли этим заниматься в принципе. По крайней мере мне.
Еще более следующая модель могла бы включать время как одно из пространств, если это кому-нибудь нужно.
Мне пока вполне хватает модели с дискретным временем.
Если у вас есть более адекватная Модель Мира, пожалуйста сообщите.
Тем кто начал
Надеюсь вы уже начали? С Программой-Минимумом проблем не возникает?
Если хотя-бы немножко разобрались, то не должно.
Потому что мешать могут
- криво поставленые цели
- неправильно работающие инстинкты
- неправильно работающие условные рефлексы
К счастью, сознанию все эти проблемы по плечу. Если конечно верить в себя.
В себя в любом случае придется верить изо всех сил.
На последствия неверенья в себя даже со стороны больно смотреть.
Не надо вам таких последствий.
Ответы на Вопросы
Это не FAQ - это вопросы которые я задаю сам себе - на них отвечать сложно но нужно.
Читать
Внутренний мир человека в Кульминационно-Финальном виде может содержать не только окружающий его мир, но и всю историю человечества. Здесь оборот «может содержать» употреблен постольку, поскольку может и не содержать… Если не содержит, значит нет и основы для становления внутреннего мира. На пустом месте ничего не происходит. Только опираясь на исторический генезис целей и средств Человека можно идти дальше.
Здесь приводится неплохой начальный список литературы. Если вы хотите осуществлять становление, литературу из этого списка надо прочитать.
Примечание.
Список книг составлен по библиографическому описанию томов «Каталога библиотеки всемирной литературы», М.: Художественная литература, 1979.
Примечание 2.
Еще раз. Эту литературу нужно читать не просто для общего развития и повышения культурного уровня (хотя конечно это - тоже). Ее нужно читать чтобы получить опору для движения вперед. Обращать внимание нужно на исторический генезис целей и средств Человека.
ЖСТЛ и некоторые вопросы работоспособности
Если мне не изменяет память, эти события происходили когда вышел в свет самый первый машинописный вариант ЖСТЛ (Жизненная Стратегия Творческой Личности). Мы с господином Верткиным (соавтор ЖСТЛ) в славном городе Петрозаводске часов, наверное, десять препирались на тему трагична ли жизнь творческой личности. Суть разногласий была в следующем, Верткин утверждал, что трагичность творческой личности – это закон и есть только один выход для Человека – держать удар. Мы же (я и С.Э. Александров) пытались доказать, что данный закон не следует идеализировать, а, напротив, следует, рассматривать «грядущую» трагичность как задачу и эту задачу решать. Ведь, больше и лучше сделает веселый и здоровый, чем несчастный и больной. По-моему, Верткина мы тогда так и не убедили, но все же выдавили из него, что если навстречу несется «поезд внешних обстоятельств», то при наличии запасного пути, есть резон перевести стрелки и избежать «героического» столкновения. О том, что хорошо бы такой запасной путь предусмотреть заранее, по-моему, мы уже и не говорили.
С тех пор прошло много лет и ситуация несколько изменилась. ВО достаточно легко управляемы, когда используешь сильный инструментарий. НО! Пройденный нами инструментарий в большей степени специализируется именно на ВО. При четкой работе (думать хотя бы два часа в день) ВО перестает генерировать трагичность и на первое место выходит трагизм, который создает Человек себе сам. Похоже, удалось выделить один из самых подлых факторов воспроизводящих внутренний трагизм. Этим фактором являются ошибки в организации собственной жизни. Далее мы представляем вам работу, которая была сделана не из соображений «любви к искусству», а от безвыходности ситуации, в которой я когда-то оказался. Судя по тому, что с тех пор эта работа помогала не только мне, она не потеряла своей актуальности.
